РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием помощника прокурора г. Находки Спицина К.О., истца Ярошенко Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Любови Станиславовны, Ярошенко Сергея Владимировича к Попову Никите Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что на праве общей совместной собственности им принадлежит жилое помещение – квартира <.........>, что подтверждается договором купли-продажи от 27.03.2018. В данном жилом помещении зарегистрированы истец Ярошенко Л.С., дочь сторон <.........>. и сын истца Ярошенко Л.С. – Попов Н.А. Вместе с тем, в данном жилом помещении ответчик Попов Н.А. никогда не проживал, со своей семьей снимал иное жилое помещение. Только с 04.03.2025 ответчик проживал в квартире временно, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста органами предварительного следствия. Впоследствии <.........> ответчик был осужден к лишению свободы <.........>. При этом ответчик не возражает против снятия его в регистрационного учета, поскольку проживать в жилом помещении, принадлежащим истцам не намерен, в связи с чем выдал доверенность матери. Однако выписать ответчика без его личного присутствия не представляется возможным, даже с учетом выданной нотариальной доверенности.
<.........>. Регистрация ответчика в квартире истцов также препятствует им в реализации своего права владения, пользования и распоряжения принадлежащего им имущества. Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства Ярошенко Л.С., Ярошенко С.В. просят признать утратившим право пользования жилым помещением по <.........> ответчика Попова Н.А.
В судебном заседании истец Ярошенко Л.С. поддержала заявленные исковые требования, просила признать Попова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование ссылалась на доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представила заявление от Попова Н.А. от 08.07.2026 о признании исковых требований в полном объеме, полученное ею посредством официального сервиса в учреждениях ФСИН России <.........>, по которому общается с сыном. Кроме того, пояснила, что после признания утратившим права пользования жилым помещением ответчика и продажи указанной квартиры купит себе однокомнатную, куда переедет с дочерью, а принадлежащую ей малосемейку, в которой также имеется ? доля сына, передаст для проживания невестке с ребенком.
Истец Ярошенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 33), о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Ответчик Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из <.........> в материалы дела представлена расписка-извещение об извещении ответчика надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено обеспечение явки лиц, отбывающих наказание в судебное заседание по гражданскому делу, суд с учетом мнения истца, позиции прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку полагает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, помощника прокурора г. Находка, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.В силу ст. 209 и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений, содержащихся в ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (а), а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцам, однако в указанном жилом помещении, расположенном <.........> не проживает, его регистрация носит лишь формальный характер.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.
В суде установлено, что фактически ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик мог бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем указал в заявлении от 08.07.2026, представленном в материалы дела посредством официального сервиса в учреждениях ФСИН России <.........>
Последствия признания иска ответчику ясны и понятны, о чем также указано в представленном заявлении.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав истца Ярошенко Л.С., принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании Попова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ярошенко Любови Станиславовны, Ярошенко Сергея Владимировича к Попову Никите Алексеевичу удовлетворить.
Признать Попова Никиту Алексеевича, <.........> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Настоящее решение является основанием для снятия Попова Никиты Алексеевича, <.........> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <.........>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде изготовлено 31.07.2026