ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико О.С.
при секретаре: Наговицыной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации (заинтересованное лицо ИП Волков О.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации следующего имущества: 1) грузовой автомобиль без кузова, белый Hino, модель не установлена (номер не установлен) в 1 количестве; 2) грузовой автомобиль без кузова, белый Mitsubishi Fuso, номер <.........>) в 1 количестве; 3) грузовой бортовой автомобиль с грузоподъемным механизмом, белый, Mitsubishi Fuso (номер <.........>) в 1 количестве; 4) седельный тягач, белый, серый- Isuzu Gida, (номер <.........>) в 1 количестве; 5) седельный тягач – белый с синей и бежевой полосой, Mitsubishi Fuso, (номер <.........>); 6) грузовой автомобиль без кузова, белый с синей полосой- Nissan Diesel, (номер <.........>) в 1 количестве; 7) грузовой автомобиль, предназначенный для перевозки мусора – белый Hino, модель не установлена, (номер: не установлен).
В обоснование заявления указывает, что 24.12.2024 г. должностными лицами отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров (далее – ОКВОТ) принято решение по результатам таможенного контроля № 107140900\229\220426\Т000096 в отношении товаров (транспортных средств), обнаруженных у ИП Волкова О.Д. о признании товаров незаконного перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Таможенным оранном вынесено постановление об изъятии товаров от 25.09.2025 г. в общем количестве – 7 транспортных средств, на основании которого произведено изъятие вышеуказанных транспортных средств. Изъятие произведено должностными лицами ОКВОТ, о чем составлен акт от 29.04.2026 г. № б\н. Хранение изъятых товаров осуществляется по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. набережная, д.1, корп.2, ООО «Лесной терминал». До настоящего времени ИП Вооков О.Д. не предпринял никаких действий для реализации своего права по таможенному декларированию, в связи с чем, просит признать указанные транспортные средства бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.
Представители заявителя Находкинской таможни Суздалева А.А. и Попова К.А. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо ИП Волков О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ИП Волкова О.Д. – Королев С.Н. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, указав, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах незаконного перемещения изъятого товара через таможенную территорию Евразийского экономического союза. Отсутствие сведений о нахождении товаров под таможенным контролем исключает право таможни на изъятие товара, а также пояснил, что указанные транспортные средства находились в пользовании Волкова О.Д. и он от них не отказывался.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на транспортные средства.
Выслушав мнение представителей заявителя, возражавших против оставления заявления без рассмотрения, а также мнение представителя заинтересованного лица, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.
По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, стоимость которых явно выше трех тысяч рублей, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.
В соответствии с частью 3 статьи 263 названного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ИП Волкова О.Д. - Королев С.Н. против удовлетворения требований возражал, пояснив, что данные транспортные средства находились в пользовании Волкова О.Д., однако, были изъяты у него таможенным органом, от права пользования данными транспортными средствами он не отказывался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве собственности заинтересованного лица на движимое имущество.
Таким образом, признание указанного имущества бесхозяйным при рассмотрении дела в особом производстве невозможно, в данном случае усматривается спор о праве, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выше транспортные средства не имеют собственников или их собственники неизвестны либо выразили отказ от права собственности на них, а также свидетельствующих о том, что транспортные средства брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права на них.
Учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу, что данные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, Находкинская таможня не лишена возможности обратиться за судебной защитой путем предъявления соответствующих исковых требований, с соблюдением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 263 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что заявление Находкинской таможни необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Находкинской таможне право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико