РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием ответчиков Киряевой С.В., Запевалова К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Киряевой Светлане Владимировне, Запевалову Константину Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.04.2025 по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <.........>, государственный регистрационной номер <.........>. Согласно извещению о ДТП водитель Запевалов К.Н., управлявший транспортным средством <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником транспортного средства виновника ДТП является Киряева С.В., которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования ОСАГО <.........>, на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению потерпевшего в страховую компанию истцом было выплачено страховое возмещение в размере
102 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 № 62866.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. На момент ДТП в отношении транспортного средства <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, <.........> года выпуска, отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Киряевой С.В., Запевалова К.Н. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 102 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчики Киряева С.В. и Запевалов К.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления от 07.07.2026.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики Киряева С.В. и Запевалов К.Н. исковые требования признали добровольно.
Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками иска судом принято, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные последним при подаче искового заявления в размере 4 075 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Киряевой Светлане Владимировне, Запевалову Константину Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Киряевой Светланы Владимировны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, Запевалова Константина Николаевича, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму страхового возмещения в размере 102 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей, всего 106 575 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А.Чернова решение в мотивированном виде принято 16.07.2026