РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Кудрявцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту – ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.Ю. о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края от 06.04.2018 г. за № 2-795/2018 с Кудрявцева Д.Ю. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору № КФПД2/37169 от 12.10.2012 г., заключенному с ОАО «Акционерный банк «Пушкино», по основному долгу и процентам – 62 971,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 865,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 417,55 руб., а всего – 89 254,44 руб.
Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 03.04.2026 г. в ходе исполнительного производства № 237335/24/25011-ИП от 01.07.2024 г.
ООО «Юпитер» просит суд взыскать с Кудрявцева Д.Ю. в свою пользу в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 г. (дата вынесения судебного приказа) по 03.04.2026 г. (дата погашения задолженности по судебному приказу), в размере 70 485,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кудрявцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, заблаговременно направляемой по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями адресно-справочного учета по состоянию на дату рассмотрения дела, а также по адресу, указанному в иске.
Однако судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом.
Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.
На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 г. между Кудрявцевым Д.Ю. и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен кредитный договору № КФПД2/37169.
В результате цессий по указанному договору право требования по взысканию долга с 15.06.2015 г. перешло к ООО «Юпитер».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края от 06.04.2018 г. за № 2-795/2018 с Кудрявцева Д.Ю. в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по указанному договору, в том числе: по основному долгу и процентам – 62 971,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 865,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 417,55 руб., а всего – 89 254,44 руб.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступивший в законную силу 17.04.2018 г. судебный приказ от 06.04.2018 г., который ответчик обязан был исполнить.
Однако задолженность по судебному приказу, т.е. по основному долгу и процентам – 62 971,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 865,53 руб., начисленные по состоянию на дату обращения за судебным приказом соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 417,55 руб., т.е. всего – 89 254,44 руб., погашена ответчиком в полном объеме только 03.04.2026г., что подтверждено справкой от 13.04.2026 г. и постановлением об окончании исполнительного производства от 07.04.2026 г.
В силу пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 указанного Постановления, в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При этом статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., т.е. на момент возникновения спорных отношений, поскольку кредитный договор заключен в 2012 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Такое ограничение впервые появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 г. пункта 4 статьи 395 ГК РФ Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
Сумма процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, согласно расчета истца, за период с 06.04.2018 г. (дата вынесения судебного приказа) по 03.04.2026 г. (дата погашения задолженности по судебному приказу), составляет в сумме 70 485 руб. 99 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды
Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 г. по 03.04.2026 г. в сумме 70 485 руб. 99 коп
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с Кудрявцева Д.Ю. подлежат взысканию в пользу ООО «Юпитер» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 09.06.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Кудрявцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева Дмитрия Юрьевича (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 7814626840) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 г. по 03.04.2026 г. в размере 70 485 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп., а всего 74 485 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 14.08.2026 г.
Судья О.С. Шулико