К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-59/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Литовкина Юлия Васильевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
21.01.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
55432533200142600002

Решения

Дело № 5-59/2026

УИД <НОМЕР> 55MS0065-01-2026-000060-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Савченко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 554325533200142600002 от <ДАТА3> <ФИО3> обвиняется в том, что, находясь по месту жительств по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил в установленный законом срок, обязанность по уплате административного штрафа по постановлению от <ДАТА4>, в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО3> не выполнил в установленный срок обязанность об уплате штрафа находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При этом, согласно сведений УМВД России, <ФИО3> с <ДАТА6> имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 65 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> нет оснований для принятия административного материала к производству.

Указанный адрес относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 82 в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>, что закреплено Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» и определяется пределами судебного участка.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савченко <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> 82 в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> (644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А).

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. Д.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив