К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-66/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Литовкина Юлия Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.01.2026
Вступило в силу
06.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
202680600124

Решения

УИД 55MS0065-01-2026-000073-47

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202 дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Ларцева <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 178, паспорт <НОМЕР>, установил:

<ФИО4> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, установленные решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> не прибыл на явку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину в данном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО4> был установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО4> был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев ;

- копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении <ФИО4> был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнены установленные ограничения, в том числе обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- копией постановления от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток;

- копией постановления от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

- копией постановления от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размером 1000 руб. 00 коп.;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО4> будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, установленные решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА11> не прибыл на явку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА12>, где он признает, что <ДАТА4> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не прибыл на явку в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с тем, что забыл о необходимости прийти на явку;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА13>, в котором зафиксирован факт не прибытия <ФИО4> на регистрационную отметку <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА14>, в котором зафиксирован факт не прибытия <ФИО4> на регистрационную отметку <ДАТА4>;

- графиком прибытия от <ДАТА15>, согласно которому для <ФИО4> установлена обязанность являться на регистрационную отметку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каждый 2-й четверг каждого месяца,

- предупреждением <ФИО4> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА16> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом ч. 3 ст. 11 названного Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, деяние <ФИО4> правильно квалифицировано по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких данных, учитывая, разъяснения, изложенные в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ при этом выводов для себя из ранее назначенных наказаний не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд полагает, что для достижения целей административного наказания ему следует назначить административное наказание в виде ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, в отношении <ФИО4> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Признать Ларцева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. В. В.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив