ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2440/2026
«13» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление прокурора г.Находки в интересах ФИО1 к ФИО2 ФИО8 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <.........> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судом решения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, поскольку цен иска не превышает 50 000 рублей.
Представитель истца – пом.прокурора <.........> ФИО5 в суде полагала необходимым передать дело по подсудности мировому судье, пояснив при этом, что иск ошибочно был подан в Находкинский городской суд, при этом также просила передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца.
Представитель материального истца - <.........> и ответчик ФИО6 на подготовку дела к судебному заседанию не явились.
Разрешая вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, суд учитывает следующие положения законодательства.
В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2025 года №-П, иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет которого осуществлен перевод похищенных денежных средств, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами влекут в качестве последствия их удовлетворения получение имущественной выгоды, то есть носят имущественный характер и соответственно подлежат оценке.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.
Согласно исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000 руб. При этом, на л.3 искового заявления отражено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ по состоянию на дату составления иска (ДД.ММ.ГГ.) составляют 427,46 руб.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает сумму в размере 50 000 руб.
При таких обстоятельствах, заявленное прокурором <.........> требование, в силу ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку спор сводится ко взысканию денежных средств в сумме менее 50 000 рублей.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, являющаяся потерпевшей в рамках уголовного дела, имеет регистрацию по адресу: <.........>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело мировому судье с/у № судебного района <.........> края, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное место регистрации истца.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <.........> края.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску прокурора <.........> в интересах ФИО1 к ФИО2 ФИО9 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края, расположенному по адресу: <.........>М - для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова