ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 26 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко Оксаны Яковлевны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, состоящей в браке, работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22АП№023502 от 17 августа 2026 года, составленному участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», <ДАТА5> Шевченко О.Я., находясь по адресу: <АДРЕС> в кафе «Шашлычный двор», нанесла побои Власовой Т.Л., а именно один удар деревянной скалкой в область левого предплечья, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №538 от 10.08.2026 у Власовой Т.Л. на момент осмотра обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого предплечья, которое не причинило вреда здоровью, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Шевченко О.Я. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко О.Я. вину не признала, отразила, что Шпакова О. ей знакома, так как она ранее проживала с ее мужем. С Власовой Т. знакома ранее не была. <ДАТА5> она находилась на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> в кафе «Шашлычный двор». Около 15 часов в кафе зашли Шпакова и Власова, начали кричать, оскорблять, сказали, что пришли за морозилкой. Власова хотела зайти в кухню, но она встала на порог и перекрыла вход. После чего Власова ударила ее сумочкой по лицу. Тогда она взяла деревянную скалку и сказала, что если кто-то тронет ее, получат обе. После чего она положила скалку обратно на полку, а Власова взяла телефон и начала вызывать полицию. Отразила, что телесных повреждений Власовой не наносила.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Власова Т.Л. подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, отразила, что <ДАТА5> со своей двоюродной сестрой Шпаковой О. приехала в кафе «Шашлычный двор» по адресу: <АДРЕС>. Шпакова зашла в кафе, а она продолжала ждать на улице, где слышала разговор, который происходил между сестрой и Шевченко. Шпакова сообщила, что она согласовала с Шевченко П.А., что заберет свое оборудование, на что Шевченко О. стала кричать, просить сотрудницу кафе Инну, чтобы та принесла ей кочергу, для того, чтобы выгнать Шпакову на улицу. Она зашла внутрь помещения и Шевченко толкнула ее, в этот момент с руки у нее слетел браслет, и пока она поднимала браслет, увидела в руках у Шевченко скалку, которой она замахнулась в ее сторону. Она сумкой закрыла лицо, а второй удар пришелся ей в левое плечо, от которого она испытала сильную физическую боль. Потом в помещение забежала сотрудница Инна и стала кричать. Она вышла на улицу, вызвала полицию и обратилась за медицинской помощью, так как у нее сильно болела рука.
Опрошенная в судебном заседании по ходатайству Шевченко О.Я. в качестве свидетеля Басок И.В. пояснила суду, что работает в кафе «Шашлычный двор», Шевченко О.Я. является ее работодателем. <ДАТА5> в послеобеденное время в кафе пришли Шпакова и Власова. Шпакова начала требовать от Шевченко морозильную камеру. Шевченко сказала, что не отдаст, потому что за мужа отдает долги и эта камера останется у нее. После чего Шпакова начала ее оскорблять и в разговор стала вмешиваться Власова. Она вместе с Власовой вышли из помещения на улицу, чтобы они сами поговорили. Через некоторое время в помещение зашла Власова, и после того как раздался какой-то звон, она тоже зашла и увидела как Шевченко побежала на кухню, взяла скалку и вышла с ней держа ее в руках. Она встала между Шевченко и Власовой, чтобы они не кидались друг на друга. Шевченко каких-либо ударов Власовой не наносила.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шпакова О.Г. пояснила суду, что Власова Т. приходится ей двоюродной сестрой, с Шевченко О. знакомы давно, родственниками не являются. Отразила, что накануне <ДАТА5> они с Шевченко П., с которым ранее проживала совместно, договорились о том, что она заберет свое оборудование из кафе «Шашлычный двор». Она с Власовой <ДАТА5> пришли в кафе по адресу: <АДРЕС>, где Шевченко О. встретила их агрессивно, стала кричать и выгонять. Она попросила Власову Таню выйти из помещения для того, чтобы поговорить с Шевченко О. Они остались вдвоем и она попыталась поговорить, но кроме криков и оскорблений, в ответ ничего не получила. На этот крик в помещение вошла Власова, а Шевченко О. стала кричать своей сотруднице Инне, чтобы та принесла кочергу. После чего Шевченко О. выскочила из соседнего помещения со скалкой и ударила ей Власову, которая успела поднять сумку, оборонившись, тогда Шевченко второй раз замахнулась и попала ей в плечо. Сестра осела, ей было очень больно. Она попыталась защитить сестру от удара, на что Шевченко поцарапала ей руку. После этих событий сестра вызвала полицию.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, опросив свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Шевченко О.Я. <ДАТА5>, находясь в кафе «Шашлычный двор» по адресу: <АДРЕС>, нанесла побои Власовой Т.Л., причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина Шевченко О.Я. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Славгородский», заявлением Власовой Т.Л., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Шевченко О.Я., которая <ДАТА7> причинила ей телесные повреждения, письменными объяснениями Шпаковой О.Г. и Власовой Т.Л., данными медицинского осмотра, протоколом описания рентгенографии плечевого сустава и иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля Шпаковой О.Г. у мирового судьи не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с медицинскими документами и иными доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья берет их показания наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено.
К показаниям допрошенной в качестве свидетеля Басок И.В. мировой судья относится критически, выдвинутую версию событий при рассмотрении настоящего дела, расценивает как защитную позицию и способ помочь Шевченко О.Я. уйти от ответственности.
Доводы Шевченко О.Я. о том, что она не наносила побои Власовой Т.Л., судья не принимает во внимание, расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно заключению эксперта №538 от 10 августа 2026 года у Власовой Т.Л. в представленном медицинском документе имеются сведения о наличии телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей левого надплечья. Ушиб не входит в число повреждений для квалификации степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека, в этой связи сделать вывод о тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.
В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Сведений о наступлении таких последствий для здоровья Власовой Т.Л. в результате действий Шевченко О.Я. материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено. Действия Шевченко О.Я. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шевченко О.Я. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее к административной ответственности Шевченко О.Я. за совершение однородных правонарушений, не привлекалась.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шевченко О.Я. новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Шевченко Оксану Яковлевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, расчетный счет 40102810045370000009, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926081402026001293.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г.Славгорода Алтайского края.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 26.08.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-314/2026 судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова