ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Султанову Тойчубеку Абдыллажановичу о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Султанову Тойчубеку Абдыллажановичу о взыскании сумм по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 в размере 888 389,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 768 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Султанова Т.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, по месту жительства ответчика Султанова Т.А. по адресу: <.........>.
Рассматриваемый судом иск поступил в Находкинский городской суд 16.06.2026.
Согласно полученных судом сведений из регистрационного досье ответчик Султанов Т.А. с 09.07.2021 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: обл. Московская, <.........>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент принятия иска ответчик Султанов Т.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: обл. Московская, <.........>, а также в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Султанову Тойчубеку Абдыллажановичу о взыскании сумм по кредитному договору в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Султанову Тойчубеку Абдыллажановичу о взыскании сумм по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк