ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 16 сентября 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетняка Александра Ивановича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не военнослужащего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, инвалидности I либо II группы не имеющего, работающего монтажником вахтовым методом, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№1170571, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Славгородский», Решетняк А.И. <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. в <АДРЕС> совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Решетняка А.И. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решетняк А.И. вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на освидетельствование Решетняка А.И. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Достаточным основанием полагать, что водитель Решетняк А.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Решетняку А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Решетняк А.И. ответил согласием.
Состояние алкогольного опьянения у Решетняка А.И. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,605 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проведено прибором измерения Tigon P-8800, заводской номер А880641, дата последней поверки 18.05.2026. С результатом освидетельствования Решетняк А.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом Решетняка А.И. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Фактические обстоятельства дела и вина Решетняка А.И. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора измерения, рапортом сотрудника полиции, справкой, свидетельствующей о том, что Решетняк А.И. не имеет право управления транспортными средствами, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, достоверность и подлинность которой у суда сомнений не вызывает сомнений. При оформлении данных протоколов Решетняк А.И. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Решетняк А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Решетняком А.И. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает и учитывает признание вины, а также наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего правонарушения в области безопасности дорожного движения он подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья считает необходимым назначить Решетняку А.И. наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией статьи. Решетняк А.И. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что к Решетняку А.И. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Решетняка Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 16 сентября 2026 года. Зачесть в срок время наказания период административного задержания с 23 час. 50 мин. 10 сентября 2026 года до 09 час. 52 мин. 12 сентября 2026 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 16.09.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-335/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь А.С. Зайцева