ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Богданова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА3> в 01 час 04 мин., управляя автомобилем марки Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с признаками опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (при помощи алкотектора), отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица.
В судебном заседании <ФИО4> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство.
Защитник <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании, указал о том, что <ФИО4> вину в совершенном правонарушении не признает, дополнительно указал о том, что сотрудник ГИБДД не довел до <ФИО4> под видеозапись признаки опьянения.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО6>
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>, который суду пояснил, что при несении службы в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль - Субару, под управлением водителя <ФИО4> с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта. Даны признак неоднократно водителю был доведен. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО4>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 289827 от <ДАТА3>, подписанным без замечаний, копия протокола получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 078049 от <ДАТА3>, которым <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), копия протокола получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 097143 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4> направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу;
- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;
- просмотренной видеозаписью.
В представленном в материалы дела протоколе об отстранении от управления транспортным средством указывается на наличие у <ФИО4> предусмотренных п. 9 Приказа Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериев, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Положения ст. 27.1 КоАП РФ предусматривают, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п. 1, п. 1.1., п. 2 ст. 27.12. КоАП РФ).
Совокупность изложенных правовых норм указывает на право уполномоченного должностного лица отстранить от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержать транспортное средство при наличии оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения, в отсутствие понятых при условии ведения видеозаписи.
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 117 Приказа МВД России от <ДАТА6> N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", согласно которого факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ правонарушителем был заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.
Согласно ч. ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Исследование видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении водителя <ФИО4> произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Видеозапись является полной, в ней зафиксированы все необходимое для установления обстоятельств совершенного <ФИО4> административного правонарушения. Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Довод защитника <ФИО5> о том, что <ФИО4> не доведены признаки опьянения, опровергается судом, а именно материалами дела, в том числе путем допроса сотрудника ГИБДД в судебном заседании, из пояснений которого следует, что <ФИО4> указанные признаки, кроме того копию протокола об отстранении от управления транспортным средством он получил.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства не установлено нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд принимает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считая необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, кор/сч. 40102810245370000044, УИН 18810455250590044292, постановление от <ДАТА7> № 5-96/2026.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>