ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года с.Калга
Судья Калганского районного суда Забайкальского края Белокрылов С.В., с участием прокурора Калганского района Забайкальского края Баженова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Бычина Д.Д., <данные изъяты>, установил:
В Калганский районный суд Забайкальского края для принятия решения поступило дело об административном правонарушении, возбужденное прокурором Калганского района Забайкальского края Баженовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычина Д.Д. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Из постановления следует, что прокуратурой района по материалам, представленным ПУ ФСБ РФ по <данные изъяты> краю, проведен сбор и анализ информации об исполнении требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности по факту размещения в мессенджере «Telegram» на странице пользователя «<данные изъяты>», принадлежащей Бычину Д.Д., публикаций экстремистского характера: публикация (фотокартинка с изображением экстремистского высказывания) «С.Л.И.Ж.В.Р. Смерть легавым исламбистам Жизнь ворам рецидивистам» от ДД.ММ.ГГГГ; публикация (изображение восьмиконечной звезды, являющейся символом экстремистского движения «А.У.Е.») от ДД.ММ.ГГГГ; публикация (видеоизображение надписи на турецком языке «Denginizle oynain, Bizdeki terzi size bozar», а также восьмиконечная звезда, являющаяся символом экстремистского движения «А.У.Е.») от ДД.ММ.ГГГГ; публикация (видеоизображение орла с восьмиконечной звездой над головой) от ДД.ММ.ГГГГ; публикация (видеоизображение шестнадцатиконечной звезды, а также двумя молодыми людьми, одним из которых является хозяин страницы) от ДД.ММ.ГГГГ; публикация (видеоизображение восьмиконечной звезды, а также двумя молодыми людьми, одним из которых является хозяин страницы) от ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанных публикациях содержится публичная демонстрация и пропаганда экстремистского движения «А.У.Е.», что запрещено федеральным законодательством РФ.
Согласно заключению специалиста-криминолога вышеперечисленные изображения содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет, также в канале «<данные изъяты>» состоит 38 подписчиков.
Тем самым Бычин Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Бычин Д.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Прокурор Баженов А.А. полагал доказанной вину Бычина Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, представленными в суд доказательствами.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть "Интернет", используются для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи, законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации
Согласно ст.ст.13, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Автор печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514С и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремисткой организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя Бычина Д.Д. при проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным оперативно-розыскной группы ПУ ФСБ России по <данные изъяты> краю ФИО1 было выявлено, что последний, опубликовал в социальной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на персональной странице c URL-адресом: <данные изъяты>, контент которой доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, ДД.ММ.ГГГГ – фотокартинку с изображением экстремистского высказывания «С.Л.И.Ж.В.Р. Смерть легавым исламбистам Жизнь ворам рецидивистам»; ДД.ММ.ГГГГ – изображение восьмиконечной звезды, являющейся символом экстремистского движения «А.У.Е.»; ДД.ММ.ГГГГ – видеоизображение надписи на турецком языке «Denginizle oynain, Bizdeki terzi size bozar», а также восьмиконечную звезду; ДД.ММ.ГГГГ – видеоизображение орла с восьмиконечной звездой над головой; ДД.ММ.ГГГГ – видеоизображение шестнадцатиконечной звезды, а также двумя молодыми людьми, одним из которых является хозяин страницы; ДД.ММ.ГГГГ – видеоизображение восьмиконечной звезды, а также двумя молодыми людьми, одним из которых является хозяин страницы. Тем самым, допустил пропаганду либо публичное демонстрирование символики экстремистской организации «А.У.Е.» с момента размещения данных публикаций до момента их выявления сотрудником ФСБ, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Факт совершения Бычиным Д.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении страницы в мессенджере «Telegram», доступной по ссылке <данные изъяты>, принадлежащей Бычину Д.Д., с фототаблицей; справками от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение»; заключением специалиста-криминолога (криминологическим исследованием), согласно выводам которого представленные материалы содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», признаки использования данных материалов в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии; иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд считает вину Бычина Д.Д. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Бычиным Д.Д. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает привлечение Бычина Д.Д. впервые к административной ответственности, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Бычину Д.Д. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Бычина Д.Д. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения примечания к ст.20.3 КоАП РФ не усматривается.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Бычину Д.Д. наказание в пределах, установленных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, не усматривается.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, является длящимся, поскольку противоправное событие имеет место в течение всего периода нахождения в публичном доступе на аккаунте пользователя социальной сети экстремистского материала.
В этой связи в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ моментом совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является не дата опубликования лицом материала, а дата обнаружения экстремистского материала в профиле пользователя, его разместившего – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Бычина Д.Д. по указанному правонарушению, который в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, не истек.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Бычина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю, л/с 04911866070), ИНН 7536090062, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, Счет получателя: 03100643000000019100, Кор.счет: 40102810945370000120, КБК 32211601201019000140, Наименование банка получателя: ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК: 040507120.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <адрес>, либо на электронную почту: <данные изъяты>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем, с наложением соответствующих арестов на имущество должника (карты банка и т.д.).
Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Белокрылов