ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Предварительного судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Фортуна» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
Установил:
В Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.
Требования истца мотивированы тем, что он работал в ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности территориального менеджера по продажам <адрес> и <адрес>. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана компенсация за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанный договор имеет признаки трудового и ввиду непоступления оплаты за фактически отработанное время, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении работы. Учитывая установленный средний заработок истца в размере 8 826 рублей 66 копеек, а также количество рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (204 рабочих дня), сумма невыплаченной заработной платы составляет 1 800 638 рублей 64 копейки. Просит взыскать заработную плату за период с 06.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 638 рублей 64 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 298 062 рубля 37 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с пересчетом на день вынесения решения судом до полного исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Па настоящему делу на 10 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
В ходе проведения подготовки судом установлено что решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № уже рассмотрены аналогичные требования истца, что следует из содержания решения по указанному делу и сопоставлении содержания настоящего искового заявления.
В связи с чем судом поставлен на разрешение стороны, участвующей в деле, вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего дела в соответствии с положением ст. 222 ГПК РФ и для закрепления распорядительных действия суда определено о проведении предварительного судебного заседания.
Представитель истца оставила разрешение поставленного судом вопроса на усмотрение суда, пояснив о том, что она подготавливала и направляла в суд исковое заявление с требованиями за иной период. При ознакомлении с содержанием искового заявления по настоящему делу, дать какие-либо пояснения не смогла.
Истец, представитель ответчика при проведении предварительного судебного заседания не присутствовали, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Суд полагает возможным провести предварительное заседание при настоящей явке.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Фортуна» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, по которому истец просил суд о взыскании с ответчика заработную плату за период с 06.06.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 638 рублей 64 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 298 062 рубля 37 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с пересчетом на день вынесения решения судом до полного исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Указанное решение в законную силу не вступило, по делу подана апелляционная жалоба.
Из содержания искового заявления истцом заявлены идентичные требования.
Таким образом, материальный спор разрешен по существу и имеется вынесенное судом и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Фортуна» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья М.П. Казак