ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., с участием представителя истца Мицкевич Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Галины Евлантьевны к Шаховой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Г.Е. обратилась в суд с иском к Шаховой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.12.2025 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику истцом переданы в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, с ежемесячным платежом 20 000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик ни разу не исполнил. На требования возвратить долг реагировать перестал, от встреч уклоняется, разговаривать по возврату долга отказывается.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2026 по 17.07.2026 в размере 30 619,17 руб., проценты за пользование денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, документов по существу рассматриваемых требований не представила. Согласно почтовому уведомлению срок хранения письма истек 03.09.2026.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.12.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., с ежемесячным платежом 20 000 руб. срок возврата денежных средств – каждое 10 число месяца, до 10.08.2027, путем составления расписки, собственноручно написанной ответчиком.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки, возражений относительно заявленного требования ответчиком, не представлено.
Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа, суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2026 по 17.07.2026 составляет 30 619,17 руб.
Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2026 по 17.07.2026, а также по день фактического исполнения обязательств, подлежащим удовлетворению, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 13 265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасановой Галины Евлантьевны к Шаховой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шаховой Екатерины Викторовны (паспорт №) в пользу Хасановой Галины Евлантьевны (паспорт №) сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.01.2026 по 17.07.2026 в размере 30 619 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2026 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026.