К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4085/2026 ~ М-3921/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Суворова Ирина Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
16.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №2-4085/2026

27RS0004-01-2026-005311-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания г.Хабаровск 16 сентября 2026г.

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю., с участием представителя истца Рыжкова А.А., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, с привлечением к участию в деле финансового уполномоченного Климова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Н.П. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в сумме 42 857,50 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Представитель истца возражений против передачи дела по подсудности не высказал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу положений ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в цену иска входят: сумма основного долга - стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков.

Требование о взыскании штрафа по смыслу положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, изложенных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не входит в цену иска.

Требование истца о компенсации морального вреда является производными от основных требований, вытекает из нарушения его имущественных прав, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Поскольку Рыжковой Н.П. как потребителем заявлены имущественные требования в сфере защиты прав потребителей не превышающие 100 000 руб., сведений о том, что мировым судьей истцу был отказано в принятии иска не представлено, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей.

С учетом положений ч.10 ст.29 ГПК РФ, при установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его на рассмотрение по месту жительства истца мировому судье судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.29, 33,224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рыжковой ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, передать по подсудности мировому судье судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд г.Хабаровска со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Суворова

Участники

Истец

  • Р. Н. П.

Ответчик

  • АО "АльфаСтрахования"

Третье лицо

  • Ф., К. К., Д. К. О., Л. И. Н. П. Ф.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 16:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:08

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    208

  6. 16:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    208

  8. 14:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:39

    Дело оформлено

  10. 10:01

    Дело передано в экспедицию