ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с.Петропавловка 04 декабря 2025 года
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Токтохоевой Татьяне Содномовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Токтохоевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.04.2011 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №0012356853. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 22.04.2014 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 25.04.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0090014895. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 30.03.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2014 по 30.03.2015 и выставлен заключительный счет. 29.01.2016 банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет: 82375,6 рублей, на дату направления в суд искового заявления- 79691,5 рублей. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2014 по 30.03.2015 в размере 79691,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Феклисов И.В. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство.
Ответчик Токтохоева Т.С. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в заявлении указывала о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Из предъявленного искового заявления, приложенных к нему материалов следует, что ООО ПКО «Феникс», обращаясь с требованиями к Токтохоевой Т.С., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, заключенному в простой письменной форме с ответчиком, на сумму менее 500 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку доказательств того, что был отказ в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или судебный приказ по заявленным требованиям был отменен, исковое заявление и материалы дела не содержат.
Поскольку размер заявленных требований о взыскании задолженности по договорам займа не превышает пятьсот тысяч рублей, требования основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, указав, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к Токтохоевой Татьяне Содномовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к мировому судье Джидинского района Республики Бурятия с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Копия верна:
Судья М.А. Чимбеева