ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 августа 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Казак М.П.
При секретаре ФИО3 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления на транспорте МВД РФ по ДФО к ФИО1 о взыскании затрат на обучение установил:
Управление на транспорте МВД РФ по ДФО обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.
Ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение в федеральном государственном казенном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточном юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации им.ФИО4 595 023 рублей 80 копеек.
По настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин. было назначено судебное разбирательство.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведении был уведомлен в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в котором указано о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на службе в органах внутренних дел РФ, вследствие чего отпадают основания для возмещения денежных средств по ранее заключенному соглашению о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. Так же указано о том, что истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Рассмотрев данное заявление, суд находит возможным принять отказ истца от иска к ответчику и производство по данному гражданскому делу следует прекратить, поскольку представитель истца ФИО5 доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований, что следует из доверенности, поступившее заявление содержат данные о том, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, при этом отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Управления на транспорте МВД РФ по ДФО от исковых требований к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.