Дело № 2-4097/2026
УИД: 27RS0004-01-2026-005326-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой при секретаре судебного заседания ФИО2, с участие представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ДВЮИ МВД России ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Согласно п. 4.12 контракта, на ответчика была возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию Дальневосточного юридического института МВД России. Согласно п. 4.14 контракта, на ответчика возлагается обязанность возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.20211 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен диплом специалиста. В соответствии с приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО1переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УТ МВД России по ДФО. ДД.ММ.ГГГГ между УТ МВД России по ДФО и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ответчик взяла на себя обязательство о прохождении службы на период не менее пяти лет. Приказом УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначена на должность следователя по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) следственного отдела Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении ее со службы из органов внутренних дел РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ – по инициативе сотрудника, с ответчиком была проведена беседа и ей было разъяснено, что сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел РФ средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил соглашение о порядке возмещения затрат на обучение в размере 691 997,60 руб с рассрочкой до трех лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы затраченной на обучение составил 595 042,60 руб. В настоящее время ФИО1 соглашение надлежащим образом не исполняет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 595 042 руб. 60 коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на ее обучение в федеральном государственном казенном учреждении высшего профессионального образования (Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ им. ФИО5» денежные средства в размере 511 042, 60 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что ФИО1 частично погасила свое обязательство на сумму 84 000 рублей, в связи с чем на сегодняшний день сумма задолженности по обучению составила 511 042, 60 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайта Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии со ст.197 ТК РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством
Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с п.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Согласно п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; б) не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел; в) не менее двух лет - при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; г) не менее пяти лет - при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.
Согласно п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.
При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Часть 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников органов внутренних дел и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя.
Вышеуказанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 14 статьи 76 Федерального закона О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ДВЮИ МВД России ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
В соответствии с приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО1 переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УТ МВД России по ДФО.
ДД.ММ.ГГГГ между УТ МВД России по ДФО и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
Согласно п. 7 контракт заключен на 5 лет.
Согласно п.4.12 указанного контракта на ответчика была возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию института.
Согласно п.4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказом УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначена на должность следователя по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) следственного отдела Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил рапорт об увольнении ее со службы из органов внутренних дел РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ – по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант юстиции ФИО1 (№), следователь отделения по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) следственного отдела Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с уведомлением о возмещении сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России, о возложении на нее обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в Дальневосточном юридическом институте МВД России в размере 691 997 рублей 60 копеек.
В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке возмещения затрат на обучение, заключенным между УМВД России по <адрес> и ФИО1, последняя обязуется осуществлять возмещение затрат, понесенных «Взыскателем» на обучение «Должника» в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России с рассрочкой платежей до 3 лет, согласно расчету размера средств затраченных на обучение сотрудника (п.1.1.соглашения). Общая сумма возмещения составляет 691 997 рублей 60 копеек.
Согласно п.п.2.1 соглашения, ФИО1 приняла на себя обязательство возмещать затраты на обучение ежемесячно до 10 числа (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19222 рублей 35 копеек) до полного возмещения суммы ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платеж на расчетный счет УМВД России по <адрес> в сумме 19222 рублей35 копеек. Окончательный возврат суммы, затраченной на обучение, надлежало осуществить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о неисполнении условий соглашения о порядке возмещения затрат на обучение.
Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 000 рублей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2,3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Пунктом 12 Правил предусмотрено, что размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле: РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5).
В ходе судебного разбирательства установлено, что работодатель со своей стороны добросовестно исполнял условия контракта, однако со стороны ответчика нарушены условия контракта в части условий проработать в органах внутренних дел по полученной профессии не менее пяти лет.
Согласно расчету УМВД России по <адрес>, размер средств, затраченных на обучение ФИО1, составляет 511 042, 60 руб., данный расчет суд находит верным, принимает в качестве доказательства, обосновывающего размер исковых требований.
Учитывая, что ответчик не выполнила своих обязательств по контракту, уволена из органов внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.82 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по п.2 (по инициативе сотрудника), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением ответчика, понесенных истцом.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнила своих обязательств по контракту, Министерством внутренних дел Российской Федерации были понесены расходы, связанные с обучением ответчика, в связи с чем, исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 511 042 рубля 60 копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15221 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737) возмещение затрат на обучение в размере 511042 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 15221 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2026.