ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г.Хабаровск 14 сентября 2026г.
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чернышу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец 21.07.2026 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, с 10.06.2019 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г.<адрес>, что подтверждается сведениями регистрационного досье.
Сведений и доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу, суду сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.
Из указанного следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чернышу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд г.Хабаровска со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Суворова