ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64513,24 руб. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.
Истец просит суд взыскать проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166430, 76 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9986,10 руб., проценты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41204,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7529 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб., а также проценты до фактического исполнения решения суда.
В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, последним местом регистрации ФИО1 является адрес: <адрес>.
Указанный адрес не относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>) в Краснофлотский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, передать по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>, (680022, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.
Судья М.С. Анфиногенова