РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Казак М.П., при секретаре с/з - ФИО3 с участием ответчика - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключён договор об оказании услуг №, в соответствии с которым ООО «Постулат» обязалось представить ответчику юридические и информационные услуги, при этом условиями договора определено, что стоимость услуг составляет 120 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. При этом, в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 рубля 00 копеек за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по заключенному договору ответчиком не возвращена и составляет 157 200 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг № о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указав что указанного договора она не заключала, в оказании ей юридических услуг не нуждалась, в 2021 г. обращалась в микрофинансовую организацию за получением микрозайма, куда предоставляла копии своих документов и подписывала заявление, но в микрозайме ей было отказано. В то же время просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который просила применить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из предоставленных истцом копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключён договор об оказании услуг № на срок 150 календарных дней, в соответствии с которым ООО «Постулат» обязалось представить ответчику юридические и информационные услуги, при этом условиями договора определено, что стоимость услуг составляет 120 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 рубля 00 копеек за каждый день просрочки.
Согласно доводам истца, ответчик в нарушение требований договора принятых на себя обязательств не исполнял, оплату в соответствии с договором не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 157 200 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока окончания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела так же следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг № истец ООО «Постулат», однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
С заявление о вынесении судебного приказа истец так же обращался за пределами срока исковой давности
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг №, удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На оснвоании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Казак
Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2026