ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Туланбоеву Рузмахаммаду Расулжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском в Туланбоеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 160Д с участием автомобиля «Toyota Prius» под управлением Туланбоева Р.Р., государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «РВ 36 М2 Трамвай», государственный регистрационный знак 336 под управлением Дегтярева В.Е. Гражданская ответственность транспортного средства «Toyota Prius», г.р.з. № застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате ДТП повреждено транспортное средство «РВ 36 М2 Трамвай», г.р.з. 336. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «РВ 36 М2 Трамвай», г.р.з. 336, согласно заключения эксперта, составила 71 400 руб. Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 71 400 руб. в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 294,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 160Д с участием автомобиля «Toyota Prius» под управлением Туланбоева Р.Р., государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «РВ 36 М2 Трамвай», государственный регистрационный знак 336 под управлением Дегтярева В.Е. В результате ДТП повреждено транспортное средство «РВ 36 М2 Трамвай», г.р.з. 336.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius», г.р.з. №, на период с31.07.2023 по 30.07.2024 застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается страховым полисом № №. Между тем, Туланбоев Р.П., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило МУП г. Хабаровска «ГЭТ» убытки в размере 71 400 руб., признав событие страховым случаем, после осмотра поврежденного транспортного средства «РВ 36 М2 Трамвай», г.р.з. 336, на основании экспертного заключения АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № 970/2023, что подтверждается платежным поручением № 2307 от 22.12.2023.
ООО СК «Гелиос» произвело выплату ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по платежному требованию в размере 71 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 10351 от 10.01.2024.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу ООО СК «Гелиос» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 294,60 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Туланбоеву Рузмахаммаду Расулжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Туланбоева Рузмахаммада Расулжоновича (паспорт гражданина Кыргызской Республики № сроком действия с 10.10.2025 по 10.10.2035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в порядке регресса сумму ущерба в размере 71 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 294,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026.