ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 февраля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО7, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ПАО Сбербанк России, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО9 и АО КБ «Локо-Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Honda Accord 2008 года выпуска стоимостью 1280000 рублей. Авансовый платеж составил 475000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1019462,50 рублей представлена банком в кредит сроком на 84 месяца. В обеспечении кредитного обязательства указанный автомобиль был передан в залог банку, ввиду систематического не исполнения кредитных обязательств ФИО9 добровольно передала для внесудебной реализации. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и мной ФИО1 был заключён договор уступку прав требования цессии
№, которому перешли права требования по кредитному договору, однако судебные приставы наложили арест на данное транспортное средство. Истец просит признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО5, ФИО6 незаконными, исключить из описи арестованного имущества транспортное средство автомобиль Honda Accord, 2008 года выпуска по ИП №, №, №, обязать судебных приставов-исполнителей снять все установленные ими ограничения в отношении указанного транспортного средства.
Истец ФИО1 направил суду заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав исполнитель ФИО7, Отдел судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель ФИО4, ПАО Сбербанк России, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд его принимает, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО7, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4, ПАО Сбербанк России, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) производство по делу
№ прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись Е.И. Калашникова