ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1> изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зориной <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 04 часа 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 158 управляла транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО3> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Таким образом, местом совершения <ФИО3> правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 158.
При таких обстоятельствах указанный адрес не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС>, что закреплено Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» и определяется пределами судебного участка.
По правилу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:
Передать материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зориной <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней с момента его вручения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>