ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 202, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Жилиной <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Омск», а именно: бутылку водки «NEMIROFF», объемом 1,0 л., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 849 рублей 99 коп., своими действиями причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 849 рублей 99 копеек, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Событие правонарушения и вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 15 часов 12 минут <ФИО5>находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: бутылку водки «NEMIROFF», объемом 1,0 л., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 849 рублей 99 коп., своими действиями причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 849 рублей 99 копеек;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 15 часов 12 минуты находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тайно похитила бутылку водки «NEMIROFF», объемом 1,0 л., в количестве 1 шт., и положила в сумку так как решила её похитить, не рассчитавшись за данный товар, прошла кассовую зону, но у двери меня остановили сотрудник магазина, после чего добровольно вытащила похищенное имущество;
- заявлением представителя ООО «Альфа-М», <ФИО6> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение <ДАТА3> в магазине, «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: бутылку водки «NEMIROFF», объемом 1,0 л., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 849 рублей 99 коп., своими действиями причинив материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 849 рублей 99 копеек;
- объяснениями представителя потерпевшего, подтвердившего факт хищения товара из магазина «Красное-Белое» <ДАТА3>;
- справкой об ущербе, согласно которой, ООО «Альфа-М», причинен материальный ущерб на сумму 849 рублей 99 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО7> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части неверного указания времени административного правонарушения, исходя из представленных доказательств, верное время совершения административного правонарушения, исходя из предоставленной видеозаписи 16 часов 13 минут.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который социально обустроен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких данных суд полагает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая охраняемые отношения и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), расчетный счет 40102810245370000044, счет получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, идентификатор 0209929855006550025220260, наименование платежа: постановление <НОМЕР>) ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>