К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-262/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Литовкина Юлия Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
25.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
202680600970

Решения

№ 5-262/2026

УИД 55MS0065-01-2026-000591-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, 11 «А» <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Холоша <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 07 мин. <ФИО4> находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнив ограничение не покидать жилое помещение с 23-00 час. до 06-00 час., наложенное на него по решению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4> вину признал, пояснил, что по адресу проживания: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> не находился <ДАТА5>, в связи с тем, что возвращался с работы.

Выслушав пояснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО4> помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> и рапортом сотрудника полиции, согласно которым <ДАТА3> в 23 часа 07 мин. <ФИО4> находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнив ограничение не покидать жилое помещение с 23-00 час. до 06-00 час., наложенное на него по решению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, чем совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО4> установлен административный надзор с установлением, в числе прочих, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, на основании которого <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее <ФИО4> подвергался наказанию в виде ареста за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, однако наказание не достигло своих целей в виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, принимая во внимание, что <ФИО4> не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, суд находит целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных статьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холоша <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. С. В.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив