ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Снежиной, д. 25/3, кв. 11, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь на водохранилище «Склюихинское» в <АДРЕС> районе в 2.5 км восточного направления от адреса с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106 (координаты N=51.413216, E=81.279682), осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова: сеть из лески (мононить) в количестве 1 шт., длиной 40 м, высота 1,6 м, ячея 50 мм, в нарушение ст.35.2 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоз России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». Осуществил вылов 2 экземпляра карася, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 500 руб.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеюся данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Согласно п.35.2 приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Виновность <ФИО1> подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> изъяты: сеть лесковая (мононить) - длина 40 м, высота 1,6 м, ячея 50 мм, карась 2 шт.; актом об уничтожении водных биоресурсов; планом-схемой места совершения правонарушения; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, согласно которому наложен арест на лодку ПФХ «Фрегат-260», принадлежащую <ФИО1> и переданную ему на ответственное хранение; расчетом ущерба.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности, достоверности и допустимости.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Разрешая ходатайство органа составившего протокол об административном правонарушении, о разрешении вопроса о возмещении ущерба водным биологическим ресурсам, судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ предусмотрено право судьи, о разрешении вопроса о возмещении имущественного ущерба. Поскольку материалы дела содержат достаточные данные об объеме причиненного ущерба, приведен его расчет, который не оспорен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что сумма причиненного ущерба в размере 500 руб. подлежит взысканию с <ФИО1>
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи с конфискацией орудия правонарушения.
Поскольку подвергнутая аресту лодка ПФХ «Фрегат-260» не изъята из оборота, сама по себе не является запрещенным орудием лова, по вступлении постановления в законную силу с нее следует снять арест и оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО1>
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, ч.2 ст.8.37 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения - сеть лесковая (мононить) - длина 40 м, высота 1,6 м, ячея 50 мм.
Административный штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу по следующим банковским реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442925120902025000999.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, должно направить в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок <АДРЕС> района.
В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
После вступления постановления в законную силу снять арест с лодки ПФХ «Фрегат-260», которую оставить в распоряжении <ФИО1>
Взыскать с <ФИО1> сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей, с зачислением указанной суммы в бюджет на реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810045370000009, р/с 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК банка получателя: <НОМЕР>, Наименование платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБ, КБК: 07611611180016000140, УИН 07618493946417700992, ОКТМО 01638000 (Рубцовский район), дата регистрации юридического лица <ДАТА6>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник