ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Буинова А.А., при секретаре судебного заседания Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» ОГРН 1190327013690, ИНН 0309408740, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения рейда при перевозке пассажиров остановлено и проверено транспортное средство марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Аюшиева Ж.П.. Согласно акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, представленным водителем документам (свидетельству о регистрации ТС, пояснениям водителя, путевому листу), установлено, что транспортное средство принадлежит Муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский район», которое согласно выписке из реестра лицензий имеет действующую лицензию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер лицензии № на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Указанное транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров без обеспечения передачи аппаратурной спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-Глонасс», тем самым нарушило лицензионное требование, предусмотренное п.«д» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616.
По указанным обстоятельствам в отношении Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский район» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель - начальник Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» Аюшеев Ж.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения. Кроме того, указывает, что в целях реализации Закона Республики Бурятия от 19.12.2024 № 793-VII «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Окинский район» Республики Бурятия, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» МАУ «Административно-хозяйственный отдел администрации муниципального образования «Окинский сойотский муниципальный округ» был переименован в окружной постановлением администрации округа в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переименованием Учреждения и переходом бюджета района в окружной, в начале ДД.ММ.ГГГГ началась процедура смены реквизитов и всех имеющихся документов, относящихся к деятельности Отдела, в том числе документов по лицензиям. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. уже были начаты переговоры с ООО «ВЕком» о предоставлении оборудования (ГЛАНАСС), однако в связи с недостаточным финансированием и изменением уровня бюджета Отделу не удалось заложить денежные средства на приобретение оборудования на ДД.ММ.ГГГГ. После завершения финансовых изменений касательно Учреждения денежные средства были выделены, заверены переговоры с поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением был заключен договор поставки и монтажа оборудования № с ООО «ВЕком» о поставке, установке оборудования (ГЛОНАСС). Свидетельство о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, считает, что на момент составления протокола нарушение требований лицензии было устранено. Просит в случае назначения административного наказания, административный штраф заменить на предупреждение в соответствии с КоАП РФ, при этом обязался более впредь не допускать в деятельности Учреждения подобных нарушений.
Представитель Территориального отдела Муниципального автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ДФО главный государственный инспектор Каленых А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно примечанию к указанной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ) задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
На основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 04.04.2022 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона №99-ФЗ в соответствии с данным Федеральным законом лицензированию среди прочего подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Пунктом 39 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616) к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности отнесено нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з» - «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч.10 ст.19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ.
В силу ч.10 ст.19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216 утверждены Правила оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации (далее - Правила).
Согласно п.1 настоящие Правила устанавливают порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) к транспортным средствам категорий М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов.
В соответствии с п.2 Правил оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации.
В силу подпункта «б» пункта 3 Правил, транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, которая обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС": в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; в региональные, муниципальные и иные информационные системы (по решению собственника (владельца) транспортного средства и при наличии технической возможности такой передачи).
В соответствии с постановлением АМО «Окинский сойотский муниципальный округ Республики Бурятия» от 26.11.2025 № 307, в целях реализации Закона Республики Бурятия от 19.12.2024 № 793-VII «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Окинский район» Республики Бурятия, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», а также в связи с переименованием учредителя учреждения, в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Окинский сойотский муниципальный округ» от 22.09.2025 № 55-2025 «Об утверждении схемы и структуры управления администрации муниципального образования «Окинский сойотский муниципальный округ Республики Бурятия», руководствуясь Уставом муниципального образования «Окинский сойотский муниципальный округ Республики Бурятия», Муниципальное автономное учреждение «Административно-хозяйственный отдел администрации муниципального образования «Окинский район» переименовано в Муниципальное автономное учреждение «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ».
Согласно акту постоянного рейда №, протоколу истребования документов в ходе постоянного рейда и других материалов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком № принадлежит Муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» (ранее - Муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский район»). Согласно выписке из реестра лицензий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муниципальное автономное учреждение «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский район» имеет действующую лицензию от ДД.ММ.ГГГГ регистрационной номер лицензии № на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра лицензий и сведений об автобусах лицензиата, актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса водителя Аюшеева Ж.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом, свидетельством о регистрации ТС, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами, исследованными судом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить указание в протоколе об админитсртааинвом правонарушении на нарушение лицом требований, предусмотренных п.«а» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1616, как ошибочно вменённое, поскольку как следует из материалов дела транспортное средство принадлежит на праве совместности АМО «Окинский район» (АМО «Окинский сойотский муниципальный округ»).
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Муниципальное автономное учреждение «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ», имея действующую лицензию регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд), на принадлежащем ему транспортном средстве марки Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, допустило осуществление перевозки пассажиров, под управлением водителя Аюшеева Ж.П., не обеспечив передачу аппаратурой спутниковой навигации информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС», тем самым нарушило лицензионное требование, предусмотренное п.«д» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), поскольку осуществляя перевозку пассажиров и иных лиц, лицо обязано знать и соблюдать законодательство РФ, в том числе в области лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, а также обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным автономным учреждением «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» был заключен договор № с ООО «ВЕком» о поставке, установке оборудования (ГЛОНАСС), кроме того, свидетельство о прохождении идентификации аппаратуры спутниковой навигации ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» получено Отделом ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, на момент составления протокола нарушение требований лицензии было устранено, суд находит несостоятельным, так как фактическое отключение оборудования водителем транспортного средства исключает его работоспособность, что образует объективную сторону грубого нарушения лицензионных требований, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ. Кроме того, как следует из опроса водителя Аюшеева Ж.П., ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» заказали, забыл вставить карту в устройство.
Допущенные Муниципальным автономным учреждением «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» нарушения относятся к грубым нарушениям лицензионных требований, предъявляемых к деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, поскольку в силу ч.10 ст.19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ и п.39 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1616 всегда сопряжено с угрозой причинения или причинением вреда, перечисленным в данных нормах объектам защиты.
Доказательств того, что административное правонарушение произошло в силу чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, которые не могли быть предвиденными или являлись бы объективно непреодолимыми для данного юридического лица, материалы дела не содержат и суду не представлено.
При назначении административного наказания Муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Учреждением вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности суд не находит.
При определении вида и размера наказания суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о замене штрафа на предупреждение судом отклоняется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.4.1.1, ч.2 ст.3.4 Кодексом РФ об административных правонарушениях замена возможна лишь при отсутствии вреда или угрозы причинения. Вменяемое по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ правонарушение является грубым нарушением лицензионных требований, что само по себе свидетельствует о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям (безопасности перевозок, жизни и здоровью граждан). При таких обстоятельствах совокупность условий, предусмотренных ст.4.1.1 КоАП РФ, отсутствует в связи с чем замена штрафа на предупреждение невозможна.
Между тем, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Согласно ч.3.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.
Установленные ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания требования представляют суду, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, признание вины в совершенном правонарушении, приходит к выводу о том, что размер административного наказания в установленных санкцией ч.3 ст.19.20 КоАП РФ пределах в размере 150 000 до 250 000 рублей будет являться чрезмерным, высоко обременительным, влекущем к избыточному ограничению имущественных прав и интересов юридического лица и не будет отвечать целям административной ответственности.
Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд полагает возможным назначить административное наказание Муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного данной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел АМО «Окинский сойотский муниципальный округ» ОГРН 1190327013690, ИНН 0309408740 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.
Судья А.А. Буинов