Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием представителя истца ФИО6, при секретаре судебного заседания Терещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
Установил:
ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. До июля 2026 года истец не знал о смерти отца. Также от истца был скрыт факт открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцу достоверно стало известно о смерти отца, а ДД.ММ.ГГГГ он уже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, в ходе приема, нотариус разъяснила ему, что наследственное дело открыто по заявлению брата его отца – ФИО1, которому и выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли указанной выше квартиры.
Полагает, что наследство на ответчика было оформлено с грубым нарушением норм гражданского законодательства, регламентирующего очередность призвания к наследованию. ФИО1 являлся наследником второй очереди, в то время как истец - наследником первой очереди. Полагает, что ответчик при обращении к нотариусу умышленно скрыл факт наличия наследника первой очереди, чтобы реализовать свои наследственные права.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Истец ФИО3, ответчик ФИО1, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленным материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат ФИО1 В состав наследственного имущества включена, в том числе, ? доли <адрес> в <адрес>.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследств, истец указывает на то, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине – в связи с тем, что он не знал о смерти отца.
Так в силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 218, 1112, 1113, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя. Также истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие интереса к личности и жизни наследодателя.
Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При должной степени осмотрительности и заботливости истец мог своевременно узнать о смерти своего отца и, соответственно, получить информацию об открытии наследства.
Доводы истца о том, что ответчик, не сообщив нотариусу о наличии наследника первой очереди, действовал недобросовестно, поскольку имел намерение получить все наследство, оставшееся после своего брата, без учета наследника первой очереди, также не опровергают приведенные выводы, так как действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Целищев М.С.