ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Славгород 27 октября 2025 годаМировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием:
государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимого Шуляка А.М.
защитника адвоката Польской И.Ю.
при секретаре Ивановой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШУЛЯКА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, со слов работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА3>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
в городе <АДРЕС>, <ДАТА13> около <ДАТА> Шуляк А.М., находясь на территории домовладения <НОМЕР>, действуя умышленно, тайно похитил велосипед марки «Racer 26-201», стоимостью 2850 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2850 рублей.
Подсудимый Шуляк А.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Шуляка А.М. данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что <ДАТА14> он находился дома по адресу<АДРЕС>. Около 23 часов 30 минут он решил выйти в магазин и, проходя мимо дома <НОМЕР>, обратил внимание, что ворота дома открыты, света в окнах не было, и у него возник умысел пройти на территорию домовладения в целях отыскания какого-либо имущества и его хищения. Пройдя, через открытые ворота, он увидел у стены дома стоящий спортивный велосипед, рама которого была красно-белого цвета. Марку велосипеда, не помнит. Он решил похитить данный велосипед, для того чтобы оставить его в личное пользование. Он выкатил велосипед с территории домовладения, но не смог уехать, так как на нем было спущено заднее колесо. Тогда он покатил его к себе домой, велосипед поставил на территории домовладения, зашел домой и лег спать. Утром <ДАТА13> он отремонтировал колеса на похищенном велосипеде марки «Racer» и оставил его себе для личного пользования, возвращать владельцу он не собирался. <ДАТА15> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он рассказал о совершенной им краже велосипеда, а также выдал похищенный велосипед.Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-72, 82-84).
Кроме признательных показаний Шуляка А.М. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что у неё в собственности имеется спортивный велосипед марки «Racer 26-201», рама которого красно-черного цвета, над заднем колесом было установлено пластиковое крыло черного цвета. Велосипед находился в рабочем состоянии и был приобретен в летний период 2023 года по цене 15000 рублей. Велосипед стоял около строящейся стены дома на территории ее домовладения по адресу: <АДРЕС>, а именно напротив ворот ведущих во двор домовладения. <ДАТА15> во дворе дома она обнаружила пропажу велосипеда. Она прошла в дом, просмотрела запись камеры видеонаблюдения, которая установлена во дворе иснимает в реальном местном времении обнаружила, что в <ДАТА> <ДАТА13> ранее ей незнакомый мужчина прошел во двор домовладения через открытые ворота и похитил вышеуказанный велосипед. О случившемся она сообщила в полицию. Видео с камеры было предоставлено сотрудникам полиции. В соответствии с заключением эксперта, похищенный у неё спортивный велосипед марки «Racer 26-201» был оценен в 2850 рублей, с оценкой она полностью согласна, претензий не имеет. Велосипед ей возвращен, поэтому материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 27-29, 30-31).
Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого Шуляка А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА15>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> около <ДАТА> со двора домовладения по адресу: <АДРЕС>, похитило принадлежащий ей спортивный велосипед стоимостью 15000 рублей, причинив материальный ущерб (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого по адресу: <АДРЕС> была зафиксирована обстановка, изъят след подошвы обуви на гипсовый слепок, запись с камеры видео наблюдения на оптический диск (л.д. 11-16);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 129, каб.№8 у ШулякаA.M. была изъята пара мужских ботинок (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого по адресу<АДРЕС> у ШулякаA.M. был изъят спортивный велосипед марки «Racer 26-201» (л.д. 20-24);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15> по адресу: <АДРЕС>, пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен каблучной частью обуви на правую ногу, изъятой у подозреваемого Шуляка А.М. в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> (л.д. 39-44);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого стоимость похищенного спортивного велосипеда марки «Racer 26-201» на <ДАТА13> составляет 2850 рублей (л.д. 50-54);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого были осмотреныполимерный пакет <НОМЕР> белого цвета с мужскими ботинками, полиэтиленовый пакет <НОМЕР> с гипсовым слепком, спортивный велосипед «Racer 26-201», бумажный пакет <НОМЕР> с оптическим диском «CD-RW» (л.д. 57-61);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>,согласно которому подозреваемыйШулякA.M. в присутствии защитника на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> самостоятельно и добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им <ДАТА13> хищения спортивного велосипеда (л.д. 75-78).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шуляка А.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Шуляка А.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей <ФИО1>, а также объективных доказательств, соответствующих показаниям указанного лица. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Шуляка А.М. на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять и которые он подтвердил в судебном заседании.
Действия Шуляка А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Шуляку А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Шуляку А.М. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче явки с повинной, а также подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ не усматривает.
Отягчающим наказание Шуляку А.М. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Шуляком А.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении которого со стороны соседей не поступало, а в соответствии со справкой Славгородской ЦРБ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шуляку А.М. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам дела Шуляк А.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 10380 рублей в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Шуляка А.М. в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать ШУЛЯКА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 15 октября 2025 года окончательно определить Шуляку Александру Михайловичу наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Шуляку А.М. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы период содержания Шуляка А.М. под стражей с 27 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 15 октября 2025 года период с 15.10.2025 по 26.10.2025 и отбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 11 августа 2025 года период с 11.08.2025 по 14.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного Шуляка Александра Михайловича процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 10380 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №2 с оптическим диском - хранить в материалах уголовного дела, пакет №1 с гипсовым слепком - уничтожить, мужские ботинки - вернуть владельцу, спортивный велосипед - оставить в распоряжении владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Приговор в законную силу не вступил 27.10.2025. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-21/2025 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края.
Секретарь Я.А. Иванова