ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием:
государственного обвинителя Лиманских Р.А.
подсудимой Пименовой Т.А.
защитника адвоката Гуменовой Е.О.
при секретаре Ивановой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПИМЕНОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимой:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
в <АДРЕС> Пименова Т.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Володарского, 143/1, действуя умышленно, тайно похитилас витрины Бр.-Лит. сыр классич. п/тв 45% 200 г в количестве 6 штук по цене 209 рублей 99 копеек за штуку на сумму 1259 рублей 94 копейки, БЗМЖ Бр.-Лит. сыр Маасд.п/тв. 200 г в количестве 6 штук по цене 219 рублей 99 копеек на сумму 1319 рублей 94 копейки, форель с/с ломтики 100 г в количестве 7 штук по цене 239 рублей 99 копеек на сумму 1679 рублей 93 копейки, форель ф/кус. с/с в/у 200 г в количестве 5 штук по цене 544 рубля 99 копеек на сумму 2724 рубля 95 копеек, после чего с места происшествия скрылась, причинивООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 6984 рубля 76 копеек.
Действия подсудимойПименовой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимаяПименова Т.А.полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Пименова Т.А. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший (представитель) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пименова Т.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Пименовой Т.А.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказаниеПименовой Т.А.обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в составлении протокола явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание Пименовой Т.А.обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Пименовой Т.А.преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство и данные о личности подсудимой, которая согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимой, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ - с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения к Пименовой Т.А.ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июля 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка г.ЯровоеАлтайского края от25 сентября 2025 года в отношении Пименовой Т.А. следует исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию сПименовой Т.А.не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать ПИМЕНОВУ ТАТЬЯНУ АНДРЕЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пименовой Т.А.считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных с периодичностью один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Пименовой Т.А.в виде обязательство о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июля 2024 года и приговор мирового судьи судебного участка г.ЯровоеАлтайского края от 25 сентября 2025 годав отношении Пименовой Т.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Приговор в законную силу не вступил 02.12.2025. Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела №1-25/2025судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова