ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 11 февраля 2026 годаи.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского краяЛебедева С.В., при секретаре Ивановой Я.А.
с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В., защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого Учувадова В.А., потерпевшего Учувадовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Учувадова Валентина Александровича, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, имеющего среднее общее образование, работающего ООО «СибПромСтрой» монтажником, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Учувадов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах. В городе <АДРЕС><ДАТА> у Учувадова В.А., находившегося в квартире <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Учувадовой В.А., с целью запугать и подавить волю последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Учувадовой А.В. около <ДАТА> <ДАТА4> Учувадов В.А., находясь в квартире <АДРЕС> подошел к Учувадовой А.В., схватил ее руки повалил на дива, схватил ее горло и показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к ней, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредоносных последствий и желая их наступления, сжал руками горло Учувадовой А.В., высказывая при этом в ее адрес угрозы, что убьет, задушит ее. Причинив таким образом Учувадовой А.В. своими противоправными действиями следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча средней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), которые не причинили вреда здоровью. В свою очередь, Учувадова А.В., видя, что Учувадов В.А. имеет агрессивный вид и решительно настроен против нее, сдавливает ее горло, ограничивая подачу кислорода, и в любой момент может осуществить высказанную угрозу убийством и лишить ее жизни , данную угрозу для своей жизни восприняла реально. После чего, реализовав свой преступный умысел до конца, и добившись желаемого результата, Учувадов В.А. прекратил свои общественно-опасные действия в отношении Учувадовой А.В. Своими умышленными действиями Учувадов В.А. совершил преступление. предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Учувадова А.В. представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении подсудимой Учувадова В.А. прекратить за примирением с ним, так как он полностью возместил причиненный ей ущерб: принес извинения, дарил подарки, она его простила, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление сделано ей добровольно.
Подсудимый Учувадов В.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего Учувадовой А.В. и пояснил, что в содеянном раскаивается, действительно возместил причиненный ущерб потерпевшей путем принесения извинений потерпевшему, а также дарил подарки. Защитник - адвокат Гуменова Е.О. полагала возможным прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Поготовка Т.В. возражала о прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Учувадов В.А. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим, потерпевшая его простила, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Гуменовой Е.О. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Учувадова В.А. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что в судебном заседании отказа от защитника подсудимым Учувадовым В.А. заявлено не было, в судебном заседании подсудимый указал о том, что оплатит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за оплату труда защитника в судебном заседании.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Учувадова Валентина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с подсудимого Учувадова Валентина Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты в ходе судебного заседания в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
и.о.мирового судьи С.В. Лебедева
Копия верна:и.о. мирового судьи С.В. Лебедева