АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Пронякиной Г.П. Мангатаевой О.Э. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.11.2025 г. о возврате возражений Пронякиной Галины Петровны об отмене судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Пронякиной Г.П. вынесен судебный приказ о взыскании с последней в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2013г. за период с 20.01.2015г. по 25.03.2016г. в сумме 269753,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2948,77 руб.
11 ноября 2025г. от должника Пронякиной Г.П. на судебный участок поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.11.2025г. возвращены Пронякиной Г.П. в связи с пропуском срока их представления и отсутствия документов, подтверждающих объективную невозможность их своевременной подачи.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Пронякиной Г.П. Мангатаева О.Э. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из п. 33,34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Судом установлено, что возражения по судебному приказу Пронякиной Г.П. поданы по истечении десятидневного срока, при этом в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении срока для их подачи и не приложены доказательства невозможного их предоставления в установленный ст. 128 ГПК РФ срок.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают. Сама по себе ссылка заявителя на невозможность представления возражений в установленный срок ввиду неполучения судебного приказа не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока подачи возражений.
Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, Пронякина Г.П. в заявлении не указала, по каким причинам не был получен судебный приказ, на факт проживания не по месту регистрации не ссылалась, документы, подтверждающие факт ее проживания в Тарбагатайском районе не представила, о восстановлении срока для подачи возражений не ходатайствовала.
В силу требований ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку Пронякиной Г.П. не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и не представлены документы, подтверждающие наличие объективных причин несвоевременной их подачи в суд, у мирового судьи имелись основания для возврата поданных возражений без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, направление копии судебного приказа по месту регистрации Пронякиной Г.П., в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается надлежащим уведомлением должника о вынесении судебного приказа.
Доводы жалобы по существу предъявленных требований не подлежат рассмотрению, поскольку вопрос о принятии возражений не разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.11.2025г. о возврате возражений Пронякиной Галины Петровны об отмене судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя Пронякиной Г.П. Мангатаевой О.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья подпись Н.А. Кузубова
Копия верна: Судья Н.А. Кузубова