ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Славгород 27 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Архипова Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
мировому судье судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Архипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, подсудно ли уголовное дело данному судье.
По общим правилам, предусмотренным ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудности уголовного дела", согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Из материалов уголовного дела следует, что местом совершения преступления является<АДРЕС>
Согласно ч. 20 ст.3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 г. N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах поступившее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края.
Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.
Руководствуясь ч.1 ст.34 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Архипова Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступил 27.02.2026. Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-5/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края.
Секретарь Я.А. Иванова