ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск 12 февраля 2026 год
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске Евстратенко М.В., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Бобекеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1/2026 в отношении:
Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-12.07.2024 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ 120 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 09.10.2024, обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы;
- 20.09.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде обязательных работ 150 часов;
- 16.10.2024 Ленинским районным судом г. Омск по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Омска от 20.09.2024, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 30.08.2024 по 16.10.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в силу ст. 72 УК РФ наказание считать отбытым;
- 17.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- 28.10.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 140 часов, наказание отбыто 31.01.2025;
- 20.11.2024 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Снят с учета 05.03.2025;
- 25.12.2024 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 16.10.2024, приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.10.2024, и приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.10.2024 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Наказание отбыто 26.05.2025;
- 12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 с. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2024 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 20 дней. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2025 наказание за преступление смягчено до 7 месяцев ограничения свободы;
- 25.03.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.02.2025 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Осужден после совершения преступления по настоящему делу:
- 31.07.2025 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев (приговор вступил в законную силу 16.08.2025);
- 13.08.2025 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч.1 ст.158, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 29.08.2025);
- 22.08.2025 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №59 Ленинского судебного района г. Омска от 25.03.2025, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев (приговор вступил в законную силу 09.10.2025). Наказание не отбыто.
- 25.08.2025 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст.158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (приговор вступил в законную силу 10.09.2025), избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
24.05.2025 около 17:53 часов Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул.Молодогвардейская, д. 12, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, не имея возможности и намерения произвести расчет, тайно похитил, взяв из холодильника:
- Сливочное масло «Традиционное» 82,5 % - 15 упаковок, стоимостью 170 рублей без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 2 550 рублей, без учета НДС;
- Сливочное масло «Крестьянское» 72,5 % - 8 упаковок, стоимостью 146 рублей 90 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 1175 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 3 725 рублей 20 копеек, без учета НДС.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрятал похищенное в находящийся при нем полимерный пакет, После чего, не оплачивая похищенный товар, Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел мимо кассы, вышел из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными и преступными действиями Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 725 рублей 20 копеек, без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство своего подзащитного поддержала, также ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в отношении Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал (Т. 2 л.д. 1).
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, мировой судья не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.
Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не установлены, в том числе не установлены основания полагать самооговор подсудимого.
По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Омску подсудимый Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно; у врача-психиатра не наблюдается (Т.1 л.д. 125); состоит на учете у врача-нарколога с 19.09.2023 (Т.1 л.д. 124); инвалид 2 группы (Т.1 л.д. 112-113); имеет на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>); ранее судим (Т.1 л.д. 116-119).
Из поведения подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, адекватен, хорошо ориентирован, у мирового судьи не возникает сомнений в его нормальном психическом состоянии, мировой судья признает подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, содержание мотивов и целей преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания совершенного подсудимым деяния малозначительным.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ наказание подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья признаёт наличие малолетнего ребёнка; явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, 01.06.2025 Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признался в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» (Т. 1 л.д. 36), правоохранительным органам до получения от Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объяснения не было достоверно известно о совершении последним указанного преступления. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не исключает признание таковой в части смягчающего ответственность обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому Кубееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания положений ст. 64 УК РФ, учтенные судом смягчающие обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, учитывая, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья в целях исправления подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении подсудимому Кубееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. По мнению мирового судьи, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимый Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к числу лиц, которым ограничение свободы не назначается. Судом обсуждалась возможность применения менее строгого вида наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, отсутствия постоянного места работы, стабильного заработка, а также состояния здоровья по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 22.08.2025, которым Кубеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением по ст. 70 УКРФ наказания по приговору от 25.03.2025, то окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2025, от 13.08.2025 и от 25.08.2025 исполнять самостоятельно.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иски о возмещении причиненного ущерба по факту хищения в размере 3 725 рублей 52 копейки. Данные исковые требования являются обоснованными, не оспариваются подсудимым и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: СD - диск с видеозаписями от 24.05.2025 и копию счет - фактуры № ЛМ - 0001502 от 26.01.2025 - следует хранить в материалах уголовного дела.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
1) не изменять постоянного места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на осужденного Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.08.2025, окончательно назначить Кубееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, зачесть в срок наказание, отбытое по вышеуказанному приговору, с установлением ограничений:
1) не изменять постоянного места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на осужденного Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2025, от 13.08.2025 и от 25.08.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кубеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 52 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD - диск с видеозаписями от 24.05.2025 и копию счет - фактуры № ЛМ - 0001502 от 26.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья М.В. Евстратенко