ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> Светланы Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, не оплатила в 60-дневный срок административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала полностью в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что забыла оплатить штраф, предоставила квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении доказана и подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 22 КЯ 232825 от <ДАТА7>, в котором указано о допущенном нарушении;
-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Мировой судья, оценивая вышеуказанные доказательства, считает, что они получены законным путем, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Мировой судья признает его допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание протокола, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
К материалам дела приобщен чек, согласно которому <ДАТА9> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен. Таким образом, на момент рассмотрения дела административный штраф по постановлению был уплачен.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, периода просрочки уплаты штрафа, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Светланы Евгеньевны, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ей устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник