ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул.Октябрьская, 159), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, тел. 89130801395,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. <ФИО1> на автодороге К-03 (Змеиногоррск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница <АДРЕС> области) в направлении от г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, в районе 60 км + 500 м в <АДРЕС> районе, управляя автомобилем «Geely MK-CROSS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате были осмотрены в КГБУЗ ГБ-1 г. <АДРЕС> пассажир <ФИО3>, диагноз: ушиб мягких тканей области грудного отдела позвоночника, пассажир <ФИО4>, диагноз: ссадина лобной и скуловой области, пассажир <ФИО5> диагноз: ушиб мягких тканей области грудного отдела позвоночника, водитель <ФИО1>, диагноз: ушиб мягких тканей области грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей предплечья, тем самым нарушив п.2.5 Правил Дорожного Движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства.
Потерпевшие <ФИО3> (законный представитель несовершеннолетнего <ФИО4>), <ФИО5> в судебном заседании участия не принимали, просила рассмотреть дело без их участия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 10 час. 10 мин. <ФИО1> в <АДРЕС> районе на автодороге К-03 (Змеиногоррск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница <АДРЕС> области) в направлении от г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, в районе 60 км + 500 м в <АДРЕС> районе, управляя автомобилем «Geely MK-CROSS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, где указано о допущенном правонарушении; сообщением о ДТП; - рапортом инспектора ДПС; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места административного правонарушения; - фототаблицей; - объяснением <ФИО1>; - объяснением потерпевшей <ФИО3> Т.В.; - объяснением потерпевшего <ФИО4>; - объяснением потерпевшей <ФИО5> Г.А.; - иными материалами дела.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в материалах дела содержатся все сведения, относящиеся к событию совершенного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО1> всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с 11 часов 30 минут 20 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.О. Колесник