РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., с участием представителя истца Березовской Т.Г., представителя ответчика Лебедевой А.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой ФИО7 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Наумова О.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Наумов ФИО8, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на его счетах в ПАО Сбербанк. Она длительный период проживает в Греческой Республике, в Российской Федерации была последний раз в 2014, у нее нет счетов ни в каких Банках РФ. Для получения наследства она обратилась к Березовской Т.Г., выдала ей доверенность, в том числе с правом получения любых денежных средств, перешедших по наследству в любых банковских организациях, в том числе ПАО Сбербанк. Ее представитель Березовская Т.Г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении денежных средств на ее счет в ПАО Сбербанк. Банк отказал, потребовав номер счета наследника, после объяснения в Банке всей ситуации, Банк потребовал чтобы в доверенности был указан счет доверителя, на который необходимо перечислить денежные средства. Она не может повторно оформить доверенность, так как очередь в Консульство РФ в Республике Греция надо ждать минимум 5-6 месяцев, а так же стоимость доверенности очень большая, а денежных средств на счетах наследодателя не много.
Просила суд обязать ПАО Сбербанк перечислить денежные средства со счетов № с причитающимися процентами и компенсациями наследнику Наумовой ФИО9 на счет ее представителя Березовской ФИО10 в ПАО Сбербанк на основании Доверенности от 15.05.2026, выданной Посольством Российской Федерации в Греции, зарегистрированной в реестре за №3-18.
Истец Наумова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Представитель истца Березовская Т.Г. при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что в выданной ей истцом доверенности она наделена правом на получение наследственных денежных средств, готова получить денежные средства как переводом на ее счет или наличными в кассе банка.
Представитель ответчика Лебедева А.Ю. при рассмотрении дела исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве. Суду показала, что необходимость указания в доверенности номера счета получателя регламентирована положениями ст.ст.847, 845 ГК РФ, п.4.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, Правилами банка. Необходимо ли указание номера счета в доверенности при получении представителем наследника денежных средств в кассе банка, пояснить затруднилась.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст.1 ГК РФ).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Конституцией Российской Федерации в ч.4 ст.35 гарантировано право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Так, в частности, абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).
В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной стт.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что истец Наумова О.Ю. приходится дочерью Наумова ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ
15.05.2026 Наумовой О.Ю. выдана доверенность Березовской Т.Г., удостоверенная третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Греческой Республике, из содержания которой следует, что Наумова О.Ю. наделила Березовскую Т.Г. полномочиями, в том числе на оформление наследственных прав на все движимое и недвижимое имущество оставшееся после смерти ее отца Наумова Ю.Г., с правом получения любых денежных средств, перешедших по наследству, в любых банках и иных финансовых организациях, в том числе ПАО Сбербанк.
После смерти Наумова Ю.Г. по заявлению представителя Наумовой О.Ю. – Березовской Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, по итогам которого Наумовой О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №).
Таким образом, Наумова О.Ю. является наследником первой очереди умершего Наумова Ю.Г., в установленный законом срок посредством своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его, следовательно, является законным владельцем денежных средств находящихся на счетах Наумова Ю.Г. открытых в ПАО Сбербанк.
Березовская Т.Г., действуя в интересах Наумовой О.Ю. на основании выданной 15.05.2026 доверенности удостоверенной третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Греческой Республике, обратилась в ПА Сбербанк с заявлением на получение наследственных денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в чем ей было отказано с указанием на отсутствие в доверенности реквизитов счета для перечисления денежных средств, а также не указания в доверенности возможности перечисления денежных средств на счет доверенного лица.
Разрешая заявленные требования судом учтено содержание доверенности от 15.05.2026 выданной Наумовой О.Ю. на представленное ее интересов Березовской Т.Г. Доказательств того, что данная доверенность отозвана Наумовой О.Ю., представлено не было, при этом указание полномочий, которыми Наумова О.Ю. наделила Березовскую Т.Г. не является двусмысленным, напротив четко отражает, что Наумова О.Ю. наделила Березовскую Т.Г. полномочиями и правом на получение любых денежных средств, перешедших по наследству Наумовой О.Ю., в любых банках и иных финансовых организациях, в том числе ПАО Сбербанк.
Таким образом, в доверенности чётко указано, что у представителя есть право получать денежные средства наследодателя от имени наследника, следовательно, Березовская Т.Г. обращаясь в ПАО Сбербанк, действовала по закону и в интересах Наумовой О.Ю., а не самовольно.
Доводы ответчика об отсутствии в доверенности номера счета не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку при подтверждении Березовской Т.Г. полномочий на получение наследственных денежных средств принадлежащих Наумовой О.Ю., денежные средства могут быть получены представителем истца как наличными через кассу банка или на счет указанный представителем наследника при оформлении заявления на осуществление перевода.
Принимая во внимание, что выданная Наумовой О.Ю. доверенность наделяет Березовскую Т.Г. правом и полномочиями на получение в ее интересах наследственных денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, при этом форма их получения (наличными в кассе банка или перевод на счет представителя истца) может быть выбран представителем истца самостоятельно, с указанием номера счета в заявлении о переводе денежных средств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой ФИО12 к ПАО Сбербанк о возложении обязанности перечислить денежные средства - удовлетворить.
Возложить на ПАО Сбербанк обязанность перечислить/выдать денежные средства с банковских счетов открытых в ПАО Сбербанк на имя Наумова ФИО13 №, №, №) с причитающимися процентами и компенсациями наследнику Наумовой ФИО14 на счет (или через кассу банка) ее представителя Березовской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей на основании доверенности от 15.05.2026, выданной Посольством Российской Федерации в Греции, зарегистрированной в реестре за №3-18.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Судья И.Ю. Суворова