ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 17 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении
Патрушева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по месту пребывания с <ДАТА4> по 04.02.2026<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, Патрушев В.А. <ДАТА6> в 10 час 30 мин. находясь по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 143, г. Славгород умышленно уничтожил имущество (сотовый телефон), принадлежащий <ФИО1>, а именно: ударил сотовый телефон об полено, в результате чего телефон был полностью разбит (ремонту и восстановлению телефон не подлежит), причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 500,00 руб., который не является значительным.
Действия Патрушева В.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ).
На рассмотрение дела Патрушев В.А. не явился, извещен надлежаще. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах не явки не сообщила.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в рамках указанной статьи наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество.
Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи.
Установлено и подтверждается материалами дела, Патрушев В.А. <ДАТА6> в 10 час 30 мин. находясь по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 143, г. Славгород умышленно уничтожил имущество (сотовый телефон), принадлежащий <ФИО1>, а именно: ударил сотовый телефон об полено, в результате чего телефон был полностью разбит (ремонту и восстановлению телефон не подлежит), причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 500,00 руб., который не является значительным.
Потерпевшей действиями Патрушева В.А. причинен ущерб в размере 4 500,00 руб. Размер ущерба установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>) на сумму 4 500,00 руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции; заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>; признательными объяснениями Патрушева В.А.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИП <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>); иными материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Патрушева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Патрушеву В.А мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Патрушева Владимира Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925080802025002166
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение и т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod1@mirsud.alregn.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-528/2025 Судебный акт не вступилв законную силу 17.12.2025