АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., единолично, рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ПКО «Редут» Костиной М.М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № возвращено ООО «ПКО Редут» в связи с тем, что неверно произведен расчет суммы индексации.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ПКО «Редут» Костина М.М. обратилась с частной жалобой, мотивированное тем, что мировой судья незаконно вынес определение о возврате заявления, что нарушает права заявителя и противоречит судебной практики, что является основанием для отмены вынесенного определения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи частной жалобы ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления №-П, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадеева В.М. в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117367,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО « Редут» на ООО «ПКО « Редут».
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ПКО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу №.
Возвращая заявление, мировой судья указал, что заявителем не верно произведен расчет индексации, заявление об индексации взыскателем подано в срок свыше года со дня исполнения должником судебного акта.
Вместе с тем, согласно материалам дела Ахмадеев В.М. полностью погасил дог перед ООО ПКО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи взыскателем представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должник Ахмадеев В.М. полностью погасил задолженность по кредитному договору.
Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением об индексации истекал ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об индексации направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения годичного срока давности обращения в суд.
В этой связи выводы мирового судьи о пропуске срока давности обращения в суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены вынесенного решения.
В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Разрешая заявление взыскателя по существу, суд учитывает правовые позиции, изложенные в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики Верховного суда РФ по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда- исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора судебной практики).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ( п.3 ст.208 ГПК РФ).
Взыскателем представлен расчет индексации присужденных денежных сумм с учетом индексов потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В п. 14 этого же Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Поскольку исполнение решение фактически осуществлялось платежами, имевшими место в период, выходящий за пределы годичного срока на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, то заявление об индексации подлежит частичному удовлетворению по платежам, произведенным 21.03.2025г., 31.03.2025г. и 21.04.2025г. в размере 8941,51 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с должника сумму индексации в размере 8941,51 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с должника судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., учитывая незначительный объем работы представителя, выразившийся в подаче заявления об индексации, характер вопроса об индексации. Несение расходов взыскателя подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных услуг, платежным поручением о перечислении денежных средств. Взыскать с ответчика госпошлину за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины подверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № отменить, частную жалобу представителя ООО «ПКО «Редут» Костиной М.М. удовлетворить.
Взыскать с Ахмадеева В. М. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (№) сумму индексации по гражданскому делу № в размере 8941,51 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате госпошлины в размере 15000 руб.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Василаки Н.Ф.
Судья: верно Василаки Н.Ф.