АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Цыремпиловой Туяны Зоригтуевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2025 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № №
УСТАНОВИЛ:
21.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2№ о взыскании с Цыремпиловой Т.З. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.09.2019 г. произведена замена взыскателя ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» на его правопреемника ИП Корнилов С.Ю.
18.12.2025 г. Цыремпилова Т.З. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2025 г. указанные возражения возвращены заявителю без рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным определением, Цыремпиловой Т.З. подана частная жалоба, в которой она просит отменить оспариваемое определение как незаконное. В качестве доводов жалобы указала на нарушение судьей норм материального и процессуального права.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи на основании следующего.
Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из п.33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной выше, следует, что при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного в ст.128 ГПК РФ срока, заявитель должен обосновать невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также приложить доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Из материалов дела следует, что 21.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности с Цыремпиловой Т.З. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ», а также расходы по оплате государственной пошлины, копия направлена по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и в самом судебном приказе: Республика Бурятия, г<адрес>
Заявление Цыремпиловой Т.З. об отмене судебного приказа поступило мировому судье 18.12.2025 г., по истечении срока подачи возражений. При этом в заявлении должник Цыремпилова Т.З., обратившись за пределами срока подачи возражений, не привела доводов и не представила документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с ч.2, 3 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В связи с изложенным определение отмене или изменению не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.12.2025 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № № оставить без изменения, частную жалобу Цыремпиловой Туяны Зоригтуевны без удовлетворения.
Судья А.С. Орлов