ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Славгород 25 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием:
государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.
защитника Ивановой О.В.
подсудимого Гудкова С.Б.
потерпевшего <ФИО1> при секретаре Ивановой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гудкова Сергея Борисовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида III группы, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Гудков С.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В городе <АДРЕС>, <ДАТА3> Гудков С.Б., находясь перед зданием бывшего завода радиоаппаратуры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, поднял с земли и погрузил в свой автомобиль, принадлежащие <ФИО1> тротуарные плитки в количестве 8 штук стоимостью 475 рублей каждая, общей стоимостью 3800 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3800 рублей.
Действия Гудкова С.Б. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, они примирились.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Гудков С.Б. ранее не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый в настоящее время не работает, является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить Гудкова С.Б. полностью от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 20098 руб. 80 коп. Указанные процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, постановил:
ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гудкова Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гудкова С.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: тротуарную плитку - оставить в распоряжении владельца.
Освободить Гудкова С.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в виду имущественной несостоятельности.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 25.05.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела №1-9/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова