ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Р. к К.Д.А., К.Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.Р. обратилась с иском ФИО6, К.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований Ш.А.Р. к ФИО6, К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С К.Д.А. взысканы денежные средства в размере 265000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4721 рубль. С ФИО6 взысканы денежные средства в размере 229000 рублей, судебные расходы в размере 4079 рублей. Судом установлен факт неосновательного обогащения ответчиков. В связи с чем, на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с К.Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134414 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5032 рубля 45 копеек; Взыскать с К.Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116154 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4484 рубля 64 копейки.
В судебное заседание истец Ш.А.Р., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Ответчики К.Д.А., К.Л.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются сведения о возвращении почтовых судебных извещений с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит» АО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. От представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Ш.А.Р. к ФИО6, К.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. С К.Д.А. взысканы денежные средства в размере 265000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4721 рубль. С ФИО6 взысканы денежные средства в размере 229000 рублей, судебные расходы в размере 4079 рублей. Судом установлен факт неосновательного обогащения ответчиков.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон истца позвонило неизвестное лицо, под воздействием указанного лица и будучи введенной им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства с кредитной карты в ПАО «Сбербанк» в размере 260000 рублей, после чего денежные средства в сумме 265000 рублей перевела на расчетный счет №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя К.Д.А., а также через банкомат ПАО «Сбербанк» № на счет №, открытый в АО «ОТП Банк», а сумму в размере 229000 рублей на расчетный счет на имя К.Л.А. в ООО КБ «Ренессанс кредит». После того, как истец поняла, что данные лица являются мошенниками, обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении.
Ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что поступление денежных средств на их счет перечисленных истцом Ш.А.Р. обусловлено наличием договорных отношений между сторонами, являлось благотворительностью либо носило целенаправленный характер, но в отсутствие обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики знали о неосновательности получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в указанный период.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с К.Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134414 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. С К.Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116154 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика К.Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5032 руб. 45 коп., с ответчика К.Л.А. государственная пошлина в размере 4484 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.А.Р. к К.Д.А., К.Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134414 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5032 рубля 45 копеек.
Взыскать с К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116154 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4484 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО1
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО1