ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г.Славгород
Судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края в составе мирового судьи Шаровой Л.И., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А. подсудимого Василькова Г.Н. защитника адвокатаКороткина Д.Б.
при секретаре Ивановой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬКОВА ГРИГОРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, инвалида III группы, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
в <АДРЕС>, <ДАТА3> около <ДАТА> Васильков Г.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно похитил с полки магазина пять стеклянных банок кофе «CARTE NOIRE» массой по 190 грамм стоимостью 956,016 рублей за банку и с похищенным из магазина скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <АДРЕС> материальный ущерб в сумме 4780 рублей 08 копеек. Подсудимый Васильков Г.Н. вину в инкриминируемомпреступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Василькова Г.Н., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА3> около <ДАТА> он с <ФИО1> Р. находились в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Славгород, <АДРЕС>. Он взял корзину для продуктов, куда со стеллажа положил пять стеклянных банок с растворимым кофе, марку которого не помнит. После этого они пошли к кассам самообслуживания, где он переложил банки с кофе в пакет с маркировкой «Озон», который был у него с собой. Далее он сказал <ФИО2>., чтобы он шел к машине, а он рассчитается и догонит его. <ФИО1> взял пакет с кофе и вышел из магазина, а он стал делать вид, что рассчитывается банковской картой, прикладывая ее к терминалу. На самом деле рассчитываться за кофе он не собирался, денег у него на карте не было. Это заметил сотрудник магазина, который находился рядом с ним. Он сказал ему, что сходит в машину за другой банковской картой и ушел из магазина. <ФИО2>. о том, что он не рассчитался за кофе, он не говорил. Впоследствии все пять похищенных им банок с кофе он продал незнакомым ему людям, вырученные деньги потратил на свои нужды. На момент хищения он был одет в шорты, футболку синего цвета, на голове была бейсболка желтого цвета. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).
Кроме признательных показаний Василькова Г.Н. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4> из которых следует, что он работал в магазине «Магнит» продавцом, расположенном по адресу: г.Славгород, <АДРЕС>. <ДАТА3> около <ДАТА> он находился около касс самообслуживания, оказывал помощь покупателям. Он заметил, как к кассе подошли двое мужчин, один из которых нес корзину с кофе в количестве 5 штук, марку кофе он не помнит. На кассе мужчины отсканировали коды на банках и переложили их в пакет, после чего один из них, достал из кармана банковскую карту для расчета, а второй, взял пакет с кофе и вышел из магазина. При расчете у мужчины возникли проблемы, и он подошел к нему, чтобы оказать помощь. Оплата не прошла и тогда мужчина сказал, что принесет из машины другую карту. Он вышел из магазина и не вернулся. Об этом он сообщил руководству магазина. В чем были одеты мужчины он уже не помнит;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, действующего на основании доверенности, из которых следует, что он является сотрудником <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, а именно специалистом СБ гипермаркета «Магнит», расположенного в г.Славгороде, <АДРЕС> и отвечает за сохранность находящегося в магазине имущества. <ДАТА4> он, находился на рабочем месте в помещении служебного кабинета магазина «Магнит», просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, он обнаружил, что <ДАТА3> в <ДАТА> в помещение торгового зала магазина «Магнит» прошли двое незнакомых мужчин, один из которых был одет в шорты тёмного цвета, футболку синего цвета и бейсболку желтого цвета, второй был одет во все темное и был без головного убора. Мужчина в бейсболке взял пять стеклянных банок кофе «CARTE NOIRE» массой по 190 грамм стоимостью 956,016 рублей за банку, сложил их в корзину и прошел на кассу самообслуживания. Там он пробил все пять банок через кассу, переложил банки с кофе в пакет и передал второму мужчине, который вышел с ним из магазина. Мужчина в бейсболке имитировал оплату банковской картой, однако оплату не произвел и покинул магазин. От сотрудников полиции ему стали известно имя данного мужчины - Васильков Г.Н. Таким образом, Васильков Г.Н. похитил в магазине вышеуказанный товар на сумму 4780 рублей 08 копеек, с учетом НДС (л.д.24-25);
- оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». <ДАТА4> он работал по факту кражи <ДАТА3> товара в магазине «Магнит» по адресу: г.Славгород, <АДРЕС>. Он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения и увидел, что <ДАТА3> около <ДАТА> Васильков Г.Н., которого он знаетпо долгу службы, одетый в шорты, синюю футболку и бейсболку желтого цвета, взял с полки 5 банок кофе, которые положил в корзину и прошел на кассу самообслуживания, где пробил кофе через кассу, переложил банки с кофе в пакет, который передал <ФИО2>., также ранее ему знакомому. <ФИО7> вышел с пакетом из магазина, а Васильков Г.Н. сымитировал оплату банковской картой, не оплатив за товар и также покинул магазин. Васильков Г.Н. был им опрошен и подтвердил, что совершил хищение товара в магазине «Магнит» (л.д. 30-31);
- заявлением <ФИО5> КУСП №4822 от <ДАТА5> по факту хищения имущества, принадлежащего <АДРЕС> (л.д. 9);
- справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость похищенного кофе составляет 4780 рублей 08 копеек (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: г.Славгород, <АДРЕС> был изъят диск с видеозаписью (л.д. 11-14);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер наблюдения магазина «Магнит» (л.д. 42-47).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Васильков Г.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Василькова Г.Н. в совершении указанного преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также объективных доказательств, соответствующих показаниям указанных лиц. Кроме этого, указанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Василькова Г.Н. на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять и которые он подтвердил в судебном заседании. Действия Василькова Г.Н. суд квалифицирует поч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-наркологической эксперта №195 от <ДАТА7> у Василькова Г.Н. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении. Противопоказаний нет (л.д. 52). При назначении Василькову Г.Н. наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Василькову Г.Н. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние содеянном, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья, наличие инвалидности, также то, что он является ветераном боевых действий.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступления, вопреки доводам защитника, у суда не имеется. Под активным способствованием следует понимать такую помощь, при которой виновный предоставляет информацию, ранее неизвестную следствию, а также активно помогает в проведении следственных действий и предоставлении вещественных доказательств. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера совершенного Васильковым Г.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения Василькова Г.Н. от уголовной ответственности. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4780 рублей 08 коп., суд учитывает признание иска подсудимым и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом имеющихся доказательств, в размере 4780 руб. 08 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ взысканию с Василькова Г.Н. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать ВАСИЛЬКОВА ГРИГОРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Счёт получателя: 40101810350041010001; банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: 2210004020; КПП: 221001001; ОКТМО 0171900; получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»); КБК 18811603121010000140, УИН 18852226010280002522.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Василькова Григория Николаевича (паспорт <НОМЕР> в пользу <АДРЕС> (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4780 рублей 08 копеек.
Меру процессуального принуждения в отношении Василькова Г.Н. в виде обязательство о явке оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах уголовного дела. Осужденного Василькова Г.Н. от оплаты процессуальныхиздержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.И. Шарова