ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.05.2026г. Бекин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>3, в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 2 удара кулаком в область лица Шаглановой Д.Е., отчего она испытала физическую боль.
В судебном заседании Бекин Р.В. вину признал полностью, суду пояснил, что конфликт произошел в ходе бытовой ссоры на почве алкогольного опьянения, в настоящее время он попросил прощения, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Шагланова Д.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении протокола в её отсутствие, претензий к Бекину Р.В. не имеет, т.к. помирились.
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» Ангархаев Л.П. суду пояснил, что ранее Бекин Р.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Шаглановой Д.Е., копия паспорта, справка о проделанной работе, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, врачебная справка, объяснение Бекина Р.В.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шаглановой Д.Е. обнаружены следующие повреждения: в височной области справа кровоподтек, на нижнем веке правового глаза кровоподтек, на задней поверхности грудной клетки справа кровоподтек, на передне-внутренней поверхности левого плеча кровоподтеки (4), на внутренней поверхности правового плеча в нижней трети кровоподтек. Данные повреждения образовались от воздействия какого либо тупого твердого предмета (предметов), возможно за 3-5 суток до момента осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, судом установлено, что Бекин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>3, в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 2 удара кулаком в область лица Шаглановой Д.Е, причинив ей физическую боль.
Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Бекин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Бекиным Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В этой связи суд полагает возможным назначить Бекину административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, исправление Бекина Р.В. возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося 2511.1991 года в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тункинский» по <адрес>), ИНН 0323055529, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия <адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
Судья п/п А.Л. Бадмаева
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Л. Бадмаева
Подлинник постановления находится в Тункинском районном суде Республики Бурятия в деле об АП №