ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края (расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, кабинет №1) Колесник Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка Рубцовского района <АДРЕС> края <ДАТА2> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен Московской административной дорожной инспекцией (<ФИО2> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики <ФИО3> Тюрькиным.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> и других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Местом совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительства данного лица. Согласно сведениям УФМС России по Алтайскому краю <ФИО1> Гевонд Григоревич, <ДАТА5> г.р., зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Авиаторов, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 411, что в соответствии с п. 15 ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка Рубцовского района <АДРЕС> края.
Таким образом, административному органу надлежит уточнить территориальную подсудность.
На основании выше изложенного, дело подлежит возврату органу составившему протокол об административном правонарушении для уточнения места совершения правонарушения, и исходя из установленного места совершения правонарушения направить мировому судье, к чьей территориальной подсудности относится рассмотрения данного дела.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в Московской административной дорожной инспекцией (<ФИО2>, для приведения в соответствие с требованиями закона.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок Рубцовского района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.О. Колесник