ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 65 - мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Кононкова А.Н. (г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная 11 А, каб. 311), при секретаре Семенченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сошенко Максима Анатольевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: с. Железинка Железинского района Павлодарской области, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, адрес проживания: г. Омск, ул. Волгоградская 40-40, зарегистрированного по адресу: Омская область Нововаршавский район д. Русановка ул. Южная д. 3 кв. 2, в/у 5514560908, ИНН 552501529771, паспорт 5205 № 070280 выдан 20.10.2004 код подразделения 552-023,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2026 в 22 часа 43 минут в служебном кабинете БУЗ <АДРЕС> области «Наркологический диспансер», расположенного в доме № 189 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Сошенко М.А., управлявший транспортным средством - марки ВАЗ, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сошенко М.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Сошенко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 г. № 262н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование в отношении лица, которое управляет транспортным средством, проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ч. 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, которое в свою очередь отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно п. 3 Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови);
В соответствии с п. 14 Порядка после указания в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт) персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования лица проводится первым исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно п. 16 Порядка исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатом измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Из п. 19 Порядка следует, что при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 Акта пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 Акта пункта 13 Акта .
В силу п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования отказался.
В силу п. 33 Порядка, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего Порядка, выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка;
3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка;
4) фальсификации выдоха;
5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Согласно п. 34 Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Событие нарушения и вина Сошенко М.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.04.2026, согласно которому 22.04.2026 в 22 часа 43 минут в служебном кабинете БУЗ <АДРЕС> области «Наркологический диспансер», расположенного в доме № 189 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Сошенко М.А., управлявший транспортным средством - марки ВАЗ, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 075787 от 22.04.2026, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Сошенко М.А. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому освидетельствование проведено с применением средства измерения - Тигон а880621 (последняя поверка 26.04.2025), показания специального технического средства составили 0,000 мг/л, результаты выведены на бумажный носитель, состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно отметке в Акте, с результатом Сошенко М.А. был согласен, что подтверждается его подписью.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 096212 от 22.04.2026, в котором в качестве основания для направления Сошенко М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано согласие Сошенко М.А. на прохождение медицинского освидетельствования;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.04.2026 г. № 1/285, согласно которому повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, в связи с отказом.
- рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому при несении службы был остановлен автомобиль марки ВАЗ, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Сошенко М.А., у данного водителя были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), в связи с чем, Сошенко М.А. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, он согласился, при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Кулиша А.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатом которого он был согласен, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал согласие, однако, находясь в медицинском кабинете по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 189, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
Обстоятельства, зафиксированные в перечисленных процессуальных документах, подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Сошенко М.А. соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Сошенко М.А. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Основанием направления Сошенко М.А. на медицинское освидетельствование согласно протоколу 55 УУ № 096212 от 22.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное основание является законным и обоснованным.
Так, в судебном заседании установлено, что у Сошенко М.А. имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), что в соответствии с п. 3 Правил является достаточным основанием полагать, что Сошенко М.А. находится в состоянии опьянения.
При этом наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению.
Между тем из рапорта инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что, прибыв в медицинский кабинет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 189, Сошенко М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Сошенко М.А. совершил действия, которые свидетельствовали о его отказе от выполнения законного требования врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что отказ Сошенко М.А. от повторного выдоха при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, правильно расценен медицинским работником как отказ от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 Порядка;
Указанные действия врача согласуются с п. 28 и п. 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 Порядка;
Поскольку Сошенко М.А. от повторного выдоха при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отказался, процедура медицинского освидетельствования была прекращена, врачом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Описанные действия врача совершены в соответствии с п.28, 33, 34 Порядка.
Таким образом, все процессуальные действия в отношении Сошенко М.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние Сошенко М.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Сошенко М.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, проблемы со здоровьем.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких сведениях суд считает необходимым применить к Сошенко М.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, находя данное наказание справедливыми, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сошенко Максима Анатольевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН: 1881 0455 2605 9001 2896.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.Н. Кононкова