ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 15.05.2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 65 - мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> Кононкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Константиновой Екатерины Игоревны <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2026 года в 02 часов 19 минут Константинова Е.И., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
В судебное заседание Константинова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, суд находит вину Константиновой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной полностью по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2026 года в 02 часов 19 минут Константинова Е.И., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, преследуя умысел на ложный вызов специализированных служб, с принадлежащего ей номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила звонок по телефону «02» в дежурную часть полиции УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила оператору, что «муж в состоянии алкогольного опьянения бьет». При проверке сообщения, данная информация не нашла своего подтверждения.
Факт совершения Константиновой Е.И. административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2026, согласно которому 03.04.2026 года в 02 часов 19 минут Константинова Е.И., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, преследуя умысел на ложный вызов специализированных служб, с принадлежащего ей номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила звонок по телефону «02» в дежурную часть полиции УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила оператору, что «муж в состоянии алкогольного опьянения бьет». При проверке сообщения, данная информация не нашла своего подтверждения.
- распечаткой из <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, подтверждающей факт сообщения в 02-19 час. Константиновой Е.И. в дежурную часть полиции о получении телесных повреждений.
- рапортом сотрудника ОП № 6 УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что 03.04.2026 в 02 часов 19 минут Константинова Е.И., осуществила звонок по телефону «02» в дежурную часть полиции УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщила оператору, что ее бьет муж в состоянии алкогольного опьянения.
- письменными пояснениями Константиновой Е.И., согласно которым, 03.04.2026 года в ночное время она осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, вину признает, в содеянном раскаивается.
- письменными пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым, никаких противоправных действий в отношении Константиновой Е.И. им не осуществлялось.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Константиновой Е.И. административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Константиновой Е.И. суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного Константиновой Е.И. административного правонарушения, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Константинову Екатерину Игоревну 02.07.1983 г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601193010013140, идентификатор 0209929855006550030020269.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Кононкова
Постановление не вступилоМировой судья: Секретарь