АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев частную жалобу Сухих Н. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от 16.10.2025
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухих Н.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и возвращено заявление Сухих Н.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 354565,89 руб., госпошлины в размере 5682,07 руб., поскольку должником не представлены документы и не приведены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Не согласившись с указанным определением, Сухих Н.А. обратилась с частной жалобой, мотивировав тем, что кредитный договор она не заключала, <данные изъяты>., после чего переехала в <адрес>, где фактически проживает в настоящее время. Определение от ДД.ММ.ГГГГ фактически ею получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Просит признать уважительными причинами пропуска срока переезд в другой регион, недоказанность факта получения судебного приказа, незключение данного кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление Сухих Н.А. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу возражений.
Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что судебный приказ № о взыскании задолженности с Сухих Н.А. в пользу ООО ПКО «ЭОС» в размере 354565,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5682,07руб. вынесен мировым судьей 16.10.2025г.
Копия судебного приказа направлена должнику Сухих Н.А. по двум адресам: по адресу регистрации <адрес> и по адресу фактического проживания – <адрес>. Почтовая корреспонденция с обоих адресов возвращена ввиду истечения срока ее хранения, с адреса регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с адреса фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (направлены ДД.ММ.ГГГГ) с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления, где в качестве уважительности причин пропуска срока указано то, что должник Сухих Н.А. извещений о судебном разбирательстве не получала, о судебном приказе узнала случайно из письма взыскателя.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано, поскольку должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении, в связи с чем, заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено Сухих Н.А.
Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть им поданы в течение десяти дней со дня получения копии приказа (ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).
В случае пропуска десятидневного срока (исчисляемого со дня получения копии приказа или со дня истечения срока его хранения в организациях почтовой связи) для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62).
Судебный приказ, таким образом, может быть отменен определением мирового судьи и в случае подачи возражений должником по истечении установленного срока, если: 1) должник предоставит доказательства существования в десятидневный период для подачи возражений уважительных обстоятельств, препятствующих ему подать возражения; 2) возражения должника поданы в течение 10 дней после прекращения указанных уважительных обстоятельств.
В случае пропуска должником без уважительных причин срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья выносит определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, а поданные по истечении процессуальных сроков документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущих отмену определения от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе не приведено, позиция автора жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену оспариваемого определения.
В данном случае возражения поданы должником с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснований невозможности представления возражений по причинам, не зависящим от заявителя, не содержит, в связи с чем, возражения обоснованно возвращены судом в силу ст.109 ГПК РФ.
В этой связи оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сухих Н.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сухих Н.А. без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело (материал) №