ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 65 - мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Кононкова А.Н. (г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 5-я Кордная 11 А, каб. 311), при секретаре Семенченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Агафонова Андрея Александровича <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
12.07.2025 в 23 часа 30 минут в служебном кабинете БУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «Наркологический диспансер», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Агафонов А.А., управлявший транспортным средством - марки АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Агафонов А.А. вину не признал, пояснил, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование, в медицинском кабинете выполнял поручения врача.
Выслушав Агафонова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, которое в свою очередь отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с подп. «б» п. 4 раздела I «Общие положения» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н (далее - Порядок, действовавший на момент совершения административного правонарушения), медицинское освидетельствование включает в себя:
а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Согласно п. 9, п. 11 раздела III «Порядок проведения медицинского освидетельствования» Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
В соответствии с п. 14 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Согласно п. 19 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Событие нарушения и вина Агафонова А.А. в совершении административногоправонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 12.07.2025, согласно которому 12.07.2025 в 23 часа 30 минут в служебном кабинете БУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «Наркологический диспансер», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Агафонов А.А., управлявший транспортным средством - марки АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от 12.07.2025, в котором в качестве основания для направления Агафонова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2025 г. № 1/581, согласно которому трижды (в 23-20 час., в 23-28 час. и в 23-29 час.) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, выдох был прерван Агафоновым А.А., в связи с чем, в 23 часа 30 мин. зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому, 12.07.2025 произошло столкновение двух автомобилей АУДИ Q7 и Лада Гранта, в ДТП имелись пострадавшие. У водителя АУДИ Q7 Агафонова А.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, на что Агафонов А.А. ответил отказом, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал согласие, однако, находясь в медицинском кабинете по адресу: г<АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
Обстоятельства, зафиксированные в перечисленных процессуальных документах, подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Агафонова А.А. соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.
Суд убежден в законности выдвинутых уполномоченным должностным лицом водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Агафонова А.А. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи) соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Основанием направления Агафонова А.А. на медицинское освидетельствование согласно протоколу 55 УУ <НОМЕР> от 12.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное основание является законным и обоснованным.
Так, в судебном заседании установлено, что у Агафонова А.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), что в соответствии с п. 3 Правил является достаточным основанием полагать, что Агафонов А.А. находится в состоянии опьянения.
При этом наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению.
Между тем из рапорта инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску следует, что, прибыв в медицинский кабинет по адресу: г<АДРЕС>, Агафонов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Агафонов А.А. совершил действия, которые свидетельствовали о его отказе от выполнения законного требования врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что факт прерывания Агафоновым А.А. выдоха при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (трижды), правильно расценен медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия врача согласуются с Порядком проведения медицинского освидетельствования, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
Поскольку Агафонов А.А. трижды осуществил прерывание выдоха при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, процедура медицинского освидетельствования была прекращена, врачом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Описанные действия врача совершены в соответствии с Порядком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что медицинским работником были совершены все необходимые манипуляции в целях исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Агафонова А.А.
Таким образом, все процессуальные действия в отношении Агафонова А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние Агафонова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Агафонову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года.
При таких сведениях суд считает необходимым применить к Агафонову А.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, находя данное наказание справедливыми, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агафонова Андрея Александровича <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН: 1881 0455 2505 9002 3317. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск ул. Красных Зорь, д. 103 А). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммынеуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске. Мировой судьяА.Н. Кононкова